Неваляшка

Имеется земельный участок - предоставлен году в 27 по договору застройки. На земельном участке дом на два хозяина (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности). Первый хозяин возвел самовольные постройки - переделал основную пристройку и возвел мансарду. Второй хозяин просто переделал свою основную пристройку. Подали в суд на признание построек возведенными законно - решение вынесли. На суде присутствовал представитель от первого хозяина и второй хозяин лично, который подтвердил, что все нормально, со всем согласен и т.п. . Затем второй хозяин подает кассацию на решение, основанием обжалования были: 1. Подделка подписи на исковом 2. Предоставила вторую экспертизу с иными выводами о качестве построек. Однако дело в суд субъекта не уходит, так как второй хозяин ее отозвал. Итог: решение вступает в законную силу.
Сейчас второй хозяин подает исковое заявление о сносе самостроя первого хозяина (свои постройки не трогает - указывает что это не самострой, так как согласовал со всеми службами передулку пристроек и подведение коммуникаций (точнее сказать не могу - пока документов нет на руках)). Основание иска - экспертиза (та которая была указана в кассационной жалобе) о том, что постройки построены с нарушением (на мой взгляд слабая - там реально даже постройки не обследовали - второй хозяин это подтвердил. что эксперт только на их половине был, а постройку первого хозяина и мансарду вообще в глаза не видел и не ходил их осматривать). На первом заседании судья выносит определение о назначении судебной экспертизы по поводу самостроя, мотивировка - есть две экспертизы противоположные, нужна тертья. В принципе Все.
Жду любых комментариев в общем и ответы на вопросы:
1. Действует ли в данном деле преюдиция?
2. Третья экспертиза действительно решающая?
3. Действует ли здесь принцип про то, что доказательства не имеют заранее установленной силы (про экспертизу второго хозяина)?

З.Ы. исковое подано потому, что они там поругались - вот и идет война.

Необходимо до конца года сделать кредиторскую задолженность дабы уменьшить стоимость чистых активов.
Как это все организовать - что подписывать, составлять и когда и кому чего перекидывать (в смысле денег). Скажу сразу - в бухгалтерии я не силен (будет помогать бухгалтер, но я его пока не видел).
ООО на УСН. Из активов - только недвижимость (довольно приличная стоимость даже инвентарная), на р.с. денег почти нету - все на зарплату уходит и на налоги.
Есть фирмы по профилю деятельности работают - могут помочь в заключении договоров и т.п.
Юзал на форуме - не нашел ничего, если пропустил - то укажите ссылку.
Заранее спасибо.

Тут знакомый взял потребительский кредит (товарный), до недавнего времени платил в кассу продавца, а сейчас он съехал, в других офисах и регионах аналогично. Куда платить то? Может на депозит нотариуса? Что делать и чем грозит это ему?
Есть его (продавца) р.с., но он его закрыл.
В общем тупик, а если банкротиться, то это рано или поздно АУ потребует не только кредит вернуть но и за просрочку проценты тоже...

Тут такая неординарная ситуация - был выигран суд у учреждения - военкомата. дело прошло несколько инстанций - все в норме. был получен исполнительный лист и направлен в казначейство. казначейство часть суммы по исп. листу выплатили а на остальную денег нету - хотят счет военкомата арестовать. сотрудники военкомата пришли сами (!!!) к нам и просят отозвать исполнительный лист из казначейства - принесли гарантийное письмо из КЭЧи где последние готовы погасить долг + говорят о трех стороннем соглашении, где типа плательщиком будет КЭЧ а не военкомат. В понедельник надо забрать лист, а в среду подписание соглашения.
Меня волнуют подводные камни и в частности вопрос - если я отзову лист смогу ли я его подать его заново, к томуже должником то уже будет не военкомат а кэч - согласно соглашению - как тут идет взаимодействие? Стоит учитывать, что на момент заключения спорного договора кэч не финансировала работу по такого родам договорах, а сейчас может.
В принципе мы не против - из УФК деньги будут идти долго и частями а у кэчи деньги есть - за пару недель все перечислят.

Суть проблемы в слудеющем:
физическое лицо заключило договор инвестирования в строительство с неким ООО - подрядчик (регулируется законами об инвестиционной деятельности а не о даолевом участии в строительстве - проверено).
Со своей стороны лицо (заказчик) все оплатило вовремя и в срок.
Со стороны подрядчиков имеется просрочка сдачи дома в эксплуатацию.
У заказчика убытки - он реально снимал квартиру (есть договора и платежные документы), плюс нейстойка по ФЗ о защите рпав потребителей в размере 3 процентов за просрочку.
Надо подадь претензию, но боимся что фирма выведет все активы и деньги с р/сч. - надо как бы подать по почте претензию не подавая для того, чтобы потом в суд подать исковое и в рамках обеспечения арестовать суммы на счетах.
Как быть и что делать?