salex06

Уважаемые юристы, у меня практический вопрос. Суд в деле о банкротстве залогодателя признал за кредитором статус залогового как обеспеченного ипотекой. Позднее СОЮ по иску одного их кредиторов (физическое лицо) признал право ипотеки прекращенной поскольку залог прекратился из-за ликвидации основного заемщика. Запись об ипотеке погашена в ЕГРП. При это банкротный суд когда включал требование в реестре кредиторов как залоговые пришел ранее прямо к противоположным выводам, т.е. что при одних и тех же обстоятельствах. Сейчас рассматривается требование об исключение и реестра кредиторов залогового требования. Как поступить в такой ситуации ??? при заинтересованности могу скинуть судебные акты в личку 

Уважаемые юристы, у меня практический вопрос. Суд в деле о банкротстве залогодателя признал за кредитором статус залогового как обеспеченного ипотекой. Позднее СОЮ по иску одного их кредиторов (физическое лицо) признал право ипотеки прекращенной поскольку залог прекратился из-за ликвидации основного заемщика. Запись об ипотеке погашена в ЕГРП. При это банкротный суд когда включал требование в реестре кредиторов как залоговые пришел ранее прямо к противоположным выводам, т.е. что при одних и тех же обстоятельствах. Сейчас рассматривается требование об исключение и реестра кредиторов залогового требования. Как поступить в такой ситуации ??? при заинтересованности могу скинуть судебные акты в личку 

Уважаемые юристы, у меня практический вопрос. Суд в деле о банкротстве залогодателя признал за кредитором статус залогового как обеспеченного ипотекой. Позднее СОЮ по иску одного их кредиторов (физическое лицо) признал право ипотеки прекращенной поскольку залог прекратился из-за ликвидации основного заемщика. Запись об ипотеке погашена в ЕГРП. При это банкротный суд когда включал требование в реестре кредиторов как залоговые пришел ранее прямо к противоположным выводам, т.е. что при одних и тех же обстоятельствах. Сейчас рассматривается требование об исключение и реестра кредиторов залогового требования. Как поступить в такой ситуации ??? при заинтересованности могу скинуть судебные акты в личку 

Уважаемые юристы, у меня практический вопрос. Суд в деле о банкротстве залогодателя признал за кредитором статус залогового как обеспеченного ипотекой. Позднее СОЮ по иску одного их кредиторов (физическое лицо) признал право ипотеки прекращенной поскольку залог прекратился из-за ликвидации основного заемщика. Запись об ипотеке погашена в ЕГРП. При это банкротный суд когда включал требование в реестре кредиторов как залоговые пришел ранее прямо к противоположным выводам, т.е. что при одних и тех же обстоятельствах. Сейчас рассматривается требование об исключение и реестра кредиторов залогового требования. Как поступить в такой ситуации ??? при заинтересованности могу скинуть судебные акты в личку  

Доброго времени суток, господа!
Может поможете распутать небольшой клубочек, а то совсем запутался.
Частный жилой дом в долевой собственности, по 1/2 доле. Св-во ФРС 2001г.
Земля в собственности у каждого.
Договор реального раздела 2002г. не зареген.
Один из хозяев решает "к своей незарегеной" части дома пристроить террасу.
Берет разрешение на строительство, строит, в эксплуатацию не вводит.
2008г. Просыпается. Делает техпаспорт БТИ, там штампы "самоволки", идет в ФРС, пока отказ устный...

Первая мысль: признание прав на самоволки, еще один договор реального раздела с включением в него пристройки

НО! У нас же вроде Амнистия, основанием для регистрации являются документы, подтверждающие факт создания объекта ижс, участок предоставлен до введения ЗК, признаков для самоволки нет, да разрешение на строительство вспомог. помещений не треба.
Грешным делом подумал дождаться отказ ФРС, да обжаловать. Какие перспективы. Помогите советом, а то башка совсем уже не варит

если земля в долевой собственности, и право на нее зарегистрировано, то самострой можно зарегить по 25.3. закона о регистрации . об этом есть разъяснение в п.20 метод рекомендаций ФРС (утв приказом ФРС от 08.06.07 №113- есть на сайте ФРС)

У наследодателя участок в собственности. На него отдельно от дома, думаю, нотариус не оформит Свидетельство. А если так - на каком основании наследник будет обращаться в МСУ? Кто он такой?
Кроме того, план участка в старых границах физически не получить - границы серьезно изменились. В том числе со стороны соседей, у которых там уже стоит строение какое-то.

в вашем случае думаю следует через нотариуса оформить землю в наследство, если откажет то в суд с этим вопросом. нотариус отказать не должен т.к. земля самостоятельный объект прав (несмотря на то что с самоволкой).


к вашему вниманию недавно получил кад паспорт (форма В1) на зем. участок т.е. поставил на учет, площадь которого отличается от факт границ и соответствует только гос акту 67г.