OlegK

Было несколько дел, где вопрос касался внутренних документов.
В одном деле (ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2004 N Ф08-3413/2004) суд рассматривал вопрос о недействительности положения о юридической службе юр.лица, руководствуясь тем, что это Положение принято с нарушением пункта 13 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" и уставом юр.лица единолично генеральным директором, а не советом директоров.

В другом деле (ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2011 по делу N А56-14121/2010) речь шла о запросе акционером Общества определенных документов в том числе штатных расписаний Общества. Суд отнес штатное расписание к внутренним документам Общества. Попытка Общества обосновать, что "штатное расписание не относится к внутренним документам в том смысле, в котором этот термин используется в подпункте 19 пункта 1 статьи 49, в подпункте 13 пункта 1 статьи 65 и в пункте 2 статьи 69 Закона об акционерных обществах" успехом не увенчалось.

Т.о. если в Уставе ЕИО прямо не наделен правом утверждаеть (принимать) такие внутренние документы как локальные нормативные документы по процессам в Обществе, то это компетенция (по умолчанию) относится к Наблюдательному совету.
Последствия здесь могут быть далеко идущими.

Если вы не указываете прочие условия договора как торгуемые, то и не акцентируйтесь на них. Не допускается предъявлять...осуществлять оценку и сопоставление заявок...Если вы уже провели закупку и оформили договор, то это вас не касается.

Коллега, спасибо, интересное суждение. Надо подумать.

Я правильно понял мысль?: после оформления (заключения) договора стороны (если они прийдут к соглашению) вправе внести в него любые изменения; но если изменения касаются изменения объема, цены закупаемых ТРУ или сроков исполнения договора (по сравнению с указанными в протоколе), то Заказчик должен разместить информацию об этом на официальном сайте? В остальной части изменения может не указывать.

А на стадии оформления договора к подписанию, изменения все-таки можем вносить?

Ведь к документации о закупке (Документация) в обязательном порядке прикладывается проект договора, который является ее составной частью (ч.5 ст.4 закона). В Документации указыватся в том числе критерии оценки и сопоставления заявок на участие в закупке (ч.10 ст.4 закона).

Если одним из критериев в Документации будет указано согласие участника закупки подписать договор по форме и на условиях, указанных в приложении к Документации, то никаких изменений до подписания договора быть не может, так?

Vodka Razin,


Так исходя из логики положений этого оригинального закона, изменения на стадии исполнения договора возможны только в части объема, цены закупаемых ТРУ или сроков исполнения договора. В части остальных условий исполнения договора ничего менять нельзя!?

Часть 5 ст.4 Закона:

При закупке на официальном сайте размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой на официальном сайте предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 настоящей статьи. В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор на официальном сайте размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий.

Часть 6 ст.3 Закона:

Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Через жо%%, млин, написали закон, разобраться невозможно.

Коллеги, вопрос простой, ответа в 223-ФЗ не вижу:
Правомерно ли вносить изменения/дополнения в проект договора с лицом выигравшим торги на конкурсе?
Варианты:
- инициатива внесения изменений/дополнений в договор идет от Заказчика (лицо выигравшие торги не возражает);
- инициатива внесения изменений/дополнений в договор идет от лица выигравшего торги, предоставлен протокол разногласий на проект (Заказчик не возражает).

И что значит "условия исполнения договора" в контексте пункта 6 ст. 3 Закона:

Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Относятся ли к условиям исполнения договора требования заказчика в проекте договора (является составной частью документацией о закупке)?:
- к первичной документации по договору (порядок оформления, сроки предоставления);
- к обеспечению страхования товаров, работ, услуг;
- условия технического задания к договору;
- условия календарного графика к договор;
- базисы поставки товаров;
- указание порядка направления сторонами документации друг другу в процессе исполнения договора (например, условия направления документации по электронной почте);
- ответственность подрядчика/исполнителя по договору?

Подниму тему.

Имеется 30 договоров займа с одним заемщиком и займодавцем (разные суммы, разные процентные ставки, частично разные условия возврата и неустойка за просрочку возврата).

Цель: объединить все договоры займа в один с единой суммой, ставкой, условиями возврата и мерами ответственности.

Какое здесь может быть решение? Кроме новации (ст. 414 ГК) ничего на ум не приходит.

Напрягает необоснованное ограничение, заложенное в ст. 414 ГК "иной предмет или способ исполнения".