UNR8AL

спасибо,
но я на другом форуме ничего не писала, кстате.

можно ссылку? почитаю

т.е. на законодательном уровне не прописано ни разрешения, ни запрета на предоставление кред.дела для ознакомления?

я просто подробно не описала ситуацию. дело в том, о том, что у меня кредит я узнала только когда мне пришло смс-оповещение (давно я была клиентом данного банка и соответственно все данные, в том числе и старые паспортные у них имеются).
проехала в их офис, и там меня "обрадовали" наличием у меня потребительского кредита под 70% годовых.
соответственно, я, будучи в здравом уме помню кому и что я должна, и уж точно знаю, что никакого потребкредита не оформляла.
более того, в связи с переменой имени в октябре сего года я меняла паспорт, а старый, соответственно, был сдан в УФМС.
в ноябре берут кредит. кто и как его оформил на меня - мне не известно.
вот для выяснения на какие именно данные был взят этот злощастный кредит я и хочу ознакомиться с кредитным договором, который, по идее должен содержать мои паспортные данные и мою подпись.
в распечатке с графиком погашения, которую мне дали в банке указано мое старое имя, но нет никаких паспортных данных.

конечно, никто меня не вынуждал с дулом у виска к подписанию, и уж тем более, все документя перед подписанием я читаю!

вобщем ситуёвина такая
сгоняла в гибдд - сказал что смысла обжаловать в гибдд нет никакого. лучше сразу в суд. вобщем согласна.
пообщаллась тут с одной адвокатом - так та либо ваще не шарит в делах, либо я чего-то непонимаю. она предлагает вариант: взять в СК невиновного справку о том, что те мне отказывают в выплате и в том, что отказывают мне в проведении экспертизы. и не отменяя никаких постановлений сотрудников гибдд идти в суд за возмещением материального ущерба с требованием установить в этом же (!!!) производсте степень вину участников.
комрады, я запуталась.... чота не особо то я верю в такую постанову. с какого перепугу суд будет мне устанавливать степень вины, если есть уже постановы из гибдд о том кто виновен, а кто нет. чо за бред то?
причем спрашиваю - какая вероятность положительного исхода дела и как складывается практика - на что получаю ну очень лаконичный вопрос: "а какая Вам разница?"
нормально ваще.... вобще что то мутно. похоже самый верный способ всеж в суд обжаловать постанову о мпризнании меня виновником в дтп, потом следующим производством установить степеь вины каждого участника и только потом уже смотреть чего там дальше. да - да, нет - на нет так и суда нет).

Glock т.е. постанову из гибдд обжаловать через суд? или все же вышестоящему?