Teether

Возникла такая ситуация - один член выходит, новый присоединяется к Ассоциации, подаем заявление о внесении изменений в учредительные документы вместе с новым Уставом и УД. Минюст отказывает в госрегистрации изменений, т.к. считает что выход члена является действием, не требующим госрегистрации. Отсюда вопрос - правомерно ли это?

Коллеги, подскажите как быть в такой ситуации - потребитель принес товар в СЦ, заявив, что он ненадлежащего качества, проверка в условиях СЦ установила, что товар, является товаром надлежащего качества. Кто должен платить за такую экспертизу? Возможно ли здесь применить аналогию абз.4 ст. 18 ЗоЗПП
"Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.".?

Ситуация следующая - директор филиала страховой компании заключил два договора страхования, лимит ответственности, установленный в доверенности директора филиала (3 млн. рублей по одному договору) был существенно им превышен. По договорам произошли страховые случаи. Выплаты не производились, страхователь обратился в Арбитражный суд. Руководство головной компании не в курсе о заключенных договорах, судебных делах, всем рулил директор филиала. Арбитражный суд вынес постановление о взыскании в пользу страхователя суммы в размере около 7 млн. рублей в сентябре 2008 г. Как снег на голову руководству головной компании в февраля 2009 г. падает заявление о признаниии банкротом. Исполнительного производства не возбуждалось, но как следует из последней редакции закона о несостоятельности (банкротстве) с 11.01.2009 исполнительное производство больше не требуется, достаточно решения суда. Отсюда вопрос, нигде не могу найти, можем ли мы погасить задолженность перед кедитором до даты рассмотрения заявления о признании нас банкротом? И еще, ваше мнение, как посмотрит суд на ходатайство об отложении слушания по делу о банкротстве в связи с рассмотрением дела о признании договоров, повлекших это самое банкротство, незаключенными ввиду ст. 183 ГК РФ.

Необходимо зарегистрировать смену ЕИО, вместе гены становится УК.
В Уставе ООО нет положения о возможности УК быть ЕИО, соответственно нужна новая редакция. Вопрос из практики, возможно ли проведение регистрации в "одно касание" или по-любому две регистрации - сначала Устав, потом смена ЕИО?

Существует договор купли-продажи долей в ООО между физ.лицом (продавец) и юр.лицом (покупатель), этот договор удостоверен нотариусом. Существует доп.соглашение к этому договору по которому меняется стоимость и оплата происходит векселями, нотариально неудостоверенное.
Кроме того существует договор о предоставлении поручительства продавцу по договору купли-продажи долей в ООО , заключенный между третьим лицом и покупателем по договору купли-продажи долей в ООО, данный договор заключался во исполнение доп.соглашения, а не основного договора.

Мне необходимо расторгнуть договор поручительства (я выступаю со стороны третьего лица). Отсюда вопрос: могу ли я подать иск о расторжении договора поручительства на основании недействительности дополнительного соглашения (т.к. оно нотариально неудостоверено, в договоре есть прямая ссылка об обязательном нотариальном удостоверении доп.соглашений) во исполнение которого он был заключен.

Название отредактировал. Получилось не очень хорошо, но все же лучше, чем "нужна помощь" - см. п.2 Правил.
Smertch