MeGa

Сообщили, что заявителем должен являться гендир компании-учредителя.

Что за новшество? И что делать если у нас учредитель иностанное ЮЛ?

Никто точно не знает, куда сегодня они отсылают свидетельства (в нашем случае что - за границу)?

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вчера вынес беспрецедентное решение. Он постановил, что ущерб владельцу акций, незаконно списанных с лицевого счета в реестре, возмещать должен их эмитент. До сих пор за незаконное списание акций отвечать мог регистратор, но чаще всего не отвечал никто. Теперь права акционеров будут защищены лучше, но акционерным обществам предстоит серьезно пересмотреть свои отношения с реестродержателями, пишет "КоммерсантЪ".
Это решение высшей судебной инстанции, не подлежащее обжалованию, ставит точку в деле, длившемся почти 3 года. 11 января 2002 года "Регистратор Р.О.С.Т.", держатель реестра акционеров "Сибнефти", списал акции, принадлежавших г-же Зацаринной. Владелица акций передаточное распоряжение не подписывала, это сделал ее представитель по доверенности, которую, как позже выяснилось, госпожа Зацаринная не выдавала. По факту мошенничества было даже возбуждено уголовное дело.
Осенью 2002 г. истица обратилась в суд, потребовав возмещения ущерба с регистратора и с "Сибнефти", и 12 мая 2003 г. Арбитражный суд Москвы этот иск удовлетворил. Однако 10 сентября 2003 г. кассация решение отменила, и при повторном рассмотрении дела три судебные инстанции в иске полностью отказали. По их мнению, истица сама виновата в случившемся, поскольку не позаботилась о том, чтобы у регистратора была анкета с образцом ее подписи. А раз полных данных у регистратора не было, ответственность за убытки он нести не должен.
Коллегия из трех судей ВАС с таким выводом не согласилась и 12 мая с.г. передала дело в президиум. Судьи сослались на то, что регистратор, у которого отсутствовала анкета зарегистрированного лица, вообще не вправе был совершать операции без личного присутствия владельца акций. Кроме того, ст.44 ФЗ "Об акционерных обществах" не освобождает от ответственности за ведение реестра самого эмитента акций. В результате коллегия предложила отменить все прежние решения, передать дело на новое, уже третье рассмотрение в арбитражный суд Москвы и обсудить вопрос о солидарной ответственности регистратора и эмитента акций.
Однако вчера президиум ВАС поступил неожиданным образом. Он вынес окончательное решение, возложив ответственность не на регистратора, а на "Сибнефть", что ломает сложившуюся судебную практику.
Президиум ВАС высказался вполне определенно, указав ориентир всем арбитражным судам и застав врасплох участников рынка.

Делая вывод о том, что о преобразовании ТОО в ООО истец должен
был знать в связи с тем, что ООО является крупнейшим производителем
алкогольной продукции, в силу чего информация о деятельности
ООО доступна из содержания этикеток на продукции, суд не имел
оснований исходить из предположения, что истец входит в круг
лиц, чьи интересы к алкогольной продукции столь сильны, что
обуславливают неизбежность получения информации о производителях
такой продукции вследствие изучения этикеток на ней.
>Документ:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2004 N
А56-41027/02

http://www.kadis.net...t.phtml?id=5937

Помогите,
Увеличиваем уставный капитал московского АО, но не знаем реквизитов, куда платить налог на операции с ценными бумагаи. Коллеги, не подскажите ли реквизиты или где их можно узнать. Сроки горят, выпуск нужно срочно регистрировать.

Тут пришла нужда зарегистрировать выпуск акций по закрытой подписке у ЗАОшки. ФКЦБ выписало болты, т.к. активы ЗАО по балансу отрицательны (не понимаю, правда, с каких пор это стало основанием отказа в регистрации). Вот сижу, подумываю как уладить дело с активами, т. к. ликвидироваться ЗАО не собирается, а акции выпускаются для того, чтобы реанимировать производство (уже и бизнес-план готов).
Есть ли варианты?

_______________________________
P.S. Пока додумался только до того, что можно вписать прибыль в годовую отчетность, чтобы ввести в активы...