АленаК

FSilver

Если к примеру, Ваша соседка написала заяву, что к Вам посылка с наркотой идет и что. Вас должны были остановить на почте, спросить нет ли у Вас наркоты, Вы нет конечно, и отпустить. Сами то что сделали бы на их месте.

Есть ОРМ "Контроль почтовых отправлений". Далее, если инфа, что дурь в посылке, то зачем получателя шмонать?

а если , например, я соседке чем-то не понравилась и она будет писать на меня еще такие доносы, то меня постоянно так шмонать имею право?

больше всего я недовольна тем, что в первую очередь начали не обыск посылки, а мой личный досмотр, и что в итоге никто даже не извинился.

Добавлено в [mergetime]1212055218[/mergetime]
Я так понимаю, мнения разделились.. Но я все-таки буду принципиально доводить дело до логического конца, какой бы он не был.

Наняла сегодня адвоката. Он сталкивался с такими случаями, говорит дело решаемо. Будет оказывать содействие от начала до конца.

[quote name='Findirector' date='27.05.2008 - 1:02'] "Доpогой Дедушка Мороз, огpомное тебе спасибо: тепеpь я хожу в школу - у меня много дpузей, стал много кушать. Спасибо тебе за твои подаpки: за шапочку, за ботиночки и шаpфик, вот только ваpежек не получил: видно, какие-то суки на почте спи#дили..." [/quote]

Это точно... :-) Адресованная мне посылка имела существенные повреждения тканевой обшивки и "недовес" составлял около 40 грамм (сотрудники почты сказали что такой недовес - норма) Моей ошибкой было то, что я не придала этому значению и не стала предъявлять претензию сотрудникам почты, т.к. торопилась на работу.Это будет мне уроком на будущее.

Только что смотрела новости по первому каналу, было выступление ГенПрокурора как раз по вопросу возмещения вреда лицам, пострадавшим от правосудия и привлечению сотрудников правоохр.органов к ответственности. Настроен он по-боевому, жалобы по данному вопросу у него на контроле :-)

И еще, пока я сидела в очереди, ожидая приема к прокурору, мимо проходил дознаватель, который вел протокол вскрытия и осмотра моей посылки. Увидев меня, начал говорить что-то невнятное ... вроде как забыли еще какой-то документ оформить при моем задержании... толи объяснительную, толи еще что-то. Я ему сказала что вряд ли смогу в ближайшее время, т.к. вряд ли отпустят с работы, так он мне в ответ: "Давайте вечером после работы. Мы можем приехать к вам домой" Бред какой-то... И через пару часов стали звонить на рабочий, но меня не было. Мне кажется что-то тут не так... Что будет, если я откажусь давать сейчас еще какие-то показания по факту задержания?


Добавлено в [mergetime]1211889886[/mergetime]
[quote name='scorpion' date='26.05.2008 - 23:30']
[quote]
Что в справке написано?
[/quote]

В справке написали "участвовала в проведении оперативно-следственных действий с 8.45 до 11.45".
Насколько я знаю, меня имели право задерживать не более чем на 3 часа. В справке указан этот срок, но на самом деле я провела в наркоконтроле около 4 часов, т.к. только 2 часа ушло на поиск понятых.

АленаК, а вам как больше нравится?
доказать нарушение ваших прав и незаконность действий сотрудников ГосКомДури будет ой как нелегко... Когда ко мне приходят клиенты с таким вопросом ,я их сразу предупредупреждаю о перспективах и вероятностях.

Если все-таки есть шанс выиграть дело в суде, то я готова потратиться на адвоката. Хочу принципиально довести дело до конца. Я сегодня была на личном приеме у прокурора. Приняли мою жалобу с радостью, будут проводить проверку. Посмотрю на ее итоги, если прокуратура выявит, что действия органов были неправомерны, то буду подавать иск в суд. Пока кроме справки о задержании у меня нет других подтверждающих документов. Хотя.... есть еще понятые. Я запомнила их ФИО и домашний адрес.

Есть Пленум ВС по моральному ВРЕДУ - там все написано...
В данном случае, считаю, бесполезно взыскивать, по следующим основаниям:
1. Докажите нарушение ваших прав - то есть то, что вас уволили или не приняли, и  именно в связи  с произошедшим - НЕРЕАЛЬНО;
2. Хоть вы 33-я в этом списке, сошлются на ОРМ-КГБ, и свкажуть, шо была оперативная информация, а разгласить источнег они не магуть!..

Ustas, вы отвечаете с точки зрения адвоката или сотрудника органов?
а если следующие посылки я буду получать аналогичным путем? мне на это безобразие закрывать глаза? и вообще, на каком основании сотрудники правоохранительных органов имели право обыскивать меня и мои личные вещи, если информация поступила только в отношении посылки? Ведь я могла и не знать что в ней находится, да и случаев подставы известно не мало. Какие нормативные акты позволяют производить досмотр личных вещей и человека, если сотрудники органов только предполагают, что человек может быть причастен к правонарушению?