urick

2 ZLOBEN,
1.Поставщик зареген в Моске,а физик в Пензе><, филиалов у Поставщика нет, если бы например суд хотел бы это установить, он бы попросил предоставить выписку из ЕГРЮЛ, но как говориться ему это надо?)
2.По поводу 32 ГПК ,я так понял, что если Поставщик иск к Покупателю - арбитраж, Поставщик к поручителю >СОЮ, потом все равно дело уйдет в СОЮ? (если в арбитраже станет известно о поручительстве), т.е в Пензу><, или как, 2 исп листа?

ZLOBEN, ну главный вопрос в подсудности, если по договрам, то дословно:
1. Договор поставки.
Все споры, связанные с исполнением настоящего Договора, Стороны попытаются решить путем переговоров. В случае недостижения соглашения все споры, связанные с настоящим Договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
2. Договор поручительства.
Споры по настоящему договору рассматриваются по месту нахождения Поставщика

ну и + хотелось бы понять, можно ли по такое схеме, как договор поставки + поручительство к нему перетащить физика в Москву, с предъявлением требований именно к нему (поручителю).

Добрый день формучане, вот такой вот вопрос, может кто сталкивался:
24.06.2011г. Организацией было подано заявление о приобретение в собственность арендуемого земельного участка.
25.11.2011г. вступило в силу Распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 № 236-РМ. В соответствие с данным распоряжением, были утверждены Результаты государственной кадастровой оценки земельных участков, что существенно увеличило кадастровую стоимость участка, который организации решила приобрести в собственность.
В соответствие с Решение Арбитражного суда МО от 13.06.2012г. (организации пришлось судиться с администрацией по другим причинам, за право приобретения данного участка) Постановлением руководителя администрации было принято решение предоставить в собственность данный участок по цене 10-ти кратного размера земельного налога за единицу площади зем. участка на начало текущего года, что составляет 15 % от кадастровой стоимости данного зем. участка.
В связи с этим, хотелось бы понять, может ли организация требовать от администрации установить цену за земельный участок исходя из кадастровой стоимости, которая устанавливалась до вступления в силу Распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 № 236-РМ, по причине того, что заявление о приобретении зем. участка было подано 24.06.2011г.?

точно уже и не помню, помню результат экспертизы, если сама площадь зем. уч. составляла 0,8 Га, то эксперты еще "подрисовали" - 1 Га, итого 1,8 Га и суд не смог устоять, что бы не принять решение в нашу пользу и обязать ОМС предоставить зем. у.ч в собственность, хотя изначально тоже шла речь об предоставлении нам зем. уч. только под строениями.

Господа и дамы нужна помощь. ОАО имеет в собственности 2 здания площадью 2500м3 и 3000м3 которые находятся на земельном участке (договор аренды на 49 лет) площадью 1.3 га. Есть желание приобрести весь земельный участок за полную кадастровую стоимость, но в департаменте (пока говорят) предлагают только выкуп под строениями.
Вопрос: Какое может быть основание для выкупа всего участка целиком, а не под застройкой? Может кто то сталкивался с этим.?
Заранее благодарен.

Вообщем то да, сталкивался с этим, все дошло до суда и как следствие этого суд назначил экспертизу, которая показала, что для эксплуатации имущественного комплекса нужно гораздо больше площади земельного участка, нежили под него выделено.