Ter4ik

А почему застройщик не зарегистрировал объекты надлежащим образом? Т.е. я к тому, что для какой цели был выделен (если был) земельный участок.
Теперь непосредственно к критике искового.
Во-первых, незарегистрированными объектами застройщик распоряжаться не мог. Поэтому сама по себе передача Вам бокса не влечет правовых последствий. Так как ваше право собственностти не возникло, то и нарушения здесь нет.
Во-вторых, если правоприемники застройщика "живые", то вы вправе потребовать исполнения им договора или расторжения и возмещения убытков.
Сложнее если правоприемников нет, а сама контора ликвидирована. В любом случае это условно, т.к. принципиальное значение имеет земля, решится земельный вопрос, остальное дело техники. 

Застройщик не сдал вновь построенный объект в эксплуатацию. По крайней мере в ГРП при первой попытке узаконить оказалось, что не хватает "общей папки" по объекту.
По поводу критики: Вы уже запоздали. Иск удовлетворили. Причем подобных решений много.
У меня сейчас другого рода проблема: необходимо узаконить право собственности юрид. лица на гаражный бокс.
При этом, однако, застройщик прекратил свое существование - Как раз тот случай про который Вы говорите.
А как решить поблему с землей?
Известно, что земля выделена застройщику для строит. гаражей, которые были построены, но в эксплуатацию не сданы. При этом, ясно, что обязать кого -то выполнить обязанности застройщика уже невозможно. Правопреемников нет. Документов подтвержд передачу земли застройщику у юр. лица (фактического собственника) нет.
И Как решать проблему с землей?
Мне видиться еще один вариант решения проблемы: подать в ГРП документы на регистрацию права собственности, после отказа обратиться в суд с иском о признании отказа ГРП незаконным, и на основании решения суда зарегистрировать.
Я обсуждала данную ситуацию со спецами из ГРП: они, в принципе, допускают такую возможность, по крайней мере у них были аналогичные прецеденты. Но, в данном случае все зависит от позиции суда.

При осуществлении претензионно-исковой работы периодически возникает необходимость в получении информации о должниках компании (установочные данные, финансовое положение). Поскольку информация такого рода подпадает под категорию персональных данных, при оформление договорных отношений с лицами, предоставлящими такую информацию, возникают затруднения в формулирове отдельных положений текста договора.
Знаю, проблема очень актуальна для многих юристов, поэтому очень прошу рыбу такого договора

Кстати весьма грамотный ответ продавца. Уважаю!

Думаю только если вы сумеет доказать (в т.ч. экспертизой), что недостаток был скрытый и не мог быть замечен до поклейки - вам что-нить светит. В остальных случаях - нет.

И еще, что там была за оговорка насчет "шеф поручение дал"? Вам обои случайно не в офисе клеили? Если так - про ЗоЗПП можете забыть и изучать ГК.

ЗЫ: Владимир, по моему вы переоцениваете свои силы...

Нет. В ремонт был в доме шефа. Поэтому все в рамках ЗПП.
Относительно отзыва. Претензию подавали Старику Хотабычу в Уфе. Ответ на претензию составили со слов продавца и претензии о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества представители СХ в Москве.
Никаких документальных подтверждений слов подрядчика нет и не может быть, потому что про "но думали, что на стенах они разгладятся" - лирика Продавца.
Мне сейчас важно грамотно поставить вопрос перед экспертом.
Деффекты действительно видны на обоях. В виде очень тонких линий, кажущихся заломами, образованными в результате отгибания обоев. Обои достаточно плотные, а линии дефектов тонкие, поэтому и удивительно, что эти полоски проявились на обратной стороне.

На основании ст.ст. 194, ч. 4 ст. 198 ГПК в связи с признанием иска ответчиком.
В этом гаражном комплексе боксов тьма, вот судьи и штампуют.

Добавлено немного позже:
Вот похожее дело http://www.garant.ru...423/1690815.htm

Получила решение на руки, иду в регпалату.
Спасибо, что заценили. И за отзывы тоже спасибо.