lounge

Всем добрый день!

Очень интересует мнение уважаемого сообщества по данному вопросу:
Имеем строящийся дом и договор подряда с дачно-потребительским кооперативом на коммуникации.
У них было два года на проведение всех работ (дорога, забор, электричество, газ), срок - ноябрь'10.
Сделали всего процентов 20, потом все застряло. Расторгать договор не хотим, т.к. еще есть шанс на подведение и риск, что после расторжения коммуникаций к дому не подведут ВООБЩЕ. Поэтому подаем на неустойку и снижение цены договора.

Собс-но, неустойку считаем по 3% в день, понимая, что резанут на 1/300.
Вопрос по снижению цены: аргументируем просрочкой почти в год, просим уменьшить на 50% сумму договора (т.к. год - это половина от сроков договора )
Понятно, что смех, но ни практики, ни других резонов не видим.

Вопросы:
- насколько верный подход в целом?
- может, кто-то кинет ссылочкой на расчет снижения цены работы по договору подряда?
- пеня по договору меньше миллиона, а вот с суммой снижения цены - больше. Платить пошлину или нет?

Заранее спасибо тем, кто смог найти время и ответить.

Добрый вечер форумчанам!

По существу вопроса могу пояснить следующее :

1. На прошлой неделе по завершению обгона и возвращении на свою полосу на большом бетонном кольце был настигнут "мигалками" и остановлен за обгон. Говорили о сплошной, хотя сплошную я пересек, только возвращаясь в свою полосу, о чем и заявил инспектору. После этого в протокол было записано нарушение требований знака 3.20 (Обгон запрещен) с выездом на встречную полосу. Знак начинался вместе со сплошной. Было предъявлено видео с обгоном, но знака там не видно. Привязку к месту совершения попытались сделать от сплошной, но схема получилась некорректная, о чем я с успехом и написал в момент ее "заверения".

Забегая вперед, скажу, что ни фото, ни видео в деле не появились.

2. Подготовил "джентльменский набор" ходатайств:
- о переносе слушания в связи с поиском защитника (сегодня перенесли
на неделю)
- о переносе по месту регистрации ТС (из Сергиева Посада в Москву)
- о вызове свидетеля (свидетель проживает аж в Киеве)
- о нерассмотрении схемы с рапортом (там, кроме отсутствия должным
образом проставленной печати регистрации в журнале еще прикол -
рапорт о том, что дело возбуждено, написан за 13 минут до начала
составления протокола, в минуту "совершения" АПН.

3. И вчера обратил внимание, что в объяснении, данном другим инспектором, написано, что АПН совершено не в 17 часов, как это было на самом деле, а в 10.
Понятно, что ошибка, но все же - есть шансы прекратить производство по неустранимым?
Прилагаю ходатайство, оцените, пожалуйста...

Ходатайство о прекращении производства
по делу об административном правонарушении

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении меня, хххххх х.х. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , исходя из изученных материалов дела, являются:

- протокол об административном правонарушении № хххххххххххх от 21 апреля 2009 г., составленный старшим инспектором 3СБ ДПС капитаном милиции хххххххх х.х.
- объяснения, данные старшим инспектором 3СБ 1СП ДПС капитаном милиции yyyyyyy y.y. (стр. 6 материалов дела).

В протоколе ст. инспектор хххххххх x.x. указывает, что 21 апреля 2009 года в 17 часов 03 минуты «а/м xxxxxxxxxx р/з xxxxxxxxxxx ... на 15 км. + 750 м. а/д А108 ... совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон ... в зоне действия знака 3.20...».

В объяснениях ст. инспектор yyyyyyyy y.y. заявляет, что «21.04.2009 ... В 10 часов 15 минут находясь на 15 км. данной автодороги я видел как автомашина xxxxxxxxxxx гос. номер xxxxxxxxxx производит обгон попутно двигающегося транспортного средства...». Поскольку ст. инспектору yyyyyyyy y.y. ст. 17.9 КоАП РФ была разъяснена под подпись , то нет оснований не доверять его показаниям.

Таким образом, показания инспекторов ДПС указывают на разное время и место совершения предполагаемого административного правонарушения. Соответственно, это указывает на невозможность однозначно доказать факт совершения административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица .

В связи с вышесказанным,

ПРОШУ


- прекратить дело об административном правонарушении, наказание за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении меня, xxxxxxxx x.x., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заранее спасибо за комментарии!

Ситуация довольно навороченная, буду благодарен за совет/направление движения:

В 2006 году супругами (ныне бывшими) был взят солидарный ипотечный кредит на покупку квартиры. В конце 2007, после развода, они перестают выплачивать этот кредит. Причина - перенос сроков окончания строительства на полтора года и суд с застройщиком. В мае банк подает в суд и выигрывает дело, решение - взыскать солидарно. В июле бывшие супруги выигрывают дело с застройщиком, суд решает расторгнуть договор и вернуть им деньги, но в равных долях. На данный момент один из бывших супругов хочет подать на пересмотр, чтобы в решении суда по банку фигурировала не солидарная ответственность, а разделенная - на основании решения суда с застройщиком.

Так вот, собственно, вопрос - на основании чего писать заявление о пересмотре?

Всем добрый вечер!
Нужна помощь уважаемого сообщества.
Дело в том, что моим потенциальным клиентом подано исковое к застройщику будущего объекта недвижимости (то есть мы оперируем правом требования по ДДУ) о расторжении данного договора в связи с неисполнением обязательств в срок. ДДУ заключался на него и бывшую супругу 50/50. Предполагалось, что требование будет самостоятельным. В день процесса появилась бывшая супруга с желанием в этом процессе участвовать. Судья порекомендовала истцу "дописать" соистца в исковое, что и было сделано. В процессе выяснилось, что т.н. соистец предъявляет совершенно другие требования (вернее, не предъявляет ничего, но с текущими требованиями не согласен по сути). Судья отправляет их на "утряску" требований. Они не договариваются, в итоге через неделю заседание, а истец хочет избавиться от "дописки" в исковое и подать самостоятельное требование. Ни разу с таким не сталкивался, может, поможете? Поиск мучил часа два ) Как "выделить" соистца, который де-факто является "балластом" из-за своей юридической неграмотности и нежелания тратить деньги на юриста, и подать самостоятельное требование?
Заранее спасибо потратившим свое время на ответ.