Cary

служебной информацией, которая не подлежит разглашению третьим лицам?

смотря что вы вкладываете в эти понятия, а то и прокуратуру пошлете лесом

Благодарю Вас за отклик)
Имею ввиду обычную коммерческую организацию.
Сотрудник, уполномоченный на рассмотрение претензий,
получил письмо-претензию от клиента.
Имеет ли он право разглашать его содержание третьим лицам,
без согласия лица, которое отправило эту претензию?
Является ли данная информация конфиденциальной?

Заранее благодарю Вас!

какими еще доказательствами можно заручиться для ГАИ? Есть какие нибудь идеи?

Пусть покажут, где написано, что Вы обязанны его (ТО) проходить.

Ну Семёёёён Семёныч… написано в Положение о проведении государственного ТО автомототранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекцией безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ (п. 4, п.5 Постановления Правительства от 31 июля 1998 г. N 880), а ответственность предусмотрена КоАПом ст. 12.1. «Управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа в размере двухсот рублей».
Если есть возможность связаться с «эвакуатором», подписать у него акт приемки оказанных услуг.

Спасибо огромное за совет по поводу Акта приемки!!! Очень признательны!! По результатам разбора в ГАИ напишем результаты

Bluetooth, относится ли данный товар к п.11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации?

Поясните мне каким образом банковские проценты могут быть признаны убытком?

Банковские проценты, как плата за предоставление кредита.

Добавлено в [mergetime]1215693590[/mergetime]

Сталкивались. Судебная практика по этому вопросу 50/50. Иногда суды отказывают в процентах за кредит, иногда удовлетворяют.

ИМХО - п. 5 ст. 24 тут вообще не применим. Ибо в нем говорится о продаже товара в кредит (ст. 488 ГК РФ, "Правила продажи гражданам товаров длительного пользования в кредит"), а вы купили товар в розницу, оплатив частично налом (первый взнос), а частично безналом (платежным поручением: переводом средств с вашего счета на счет магазина). Соответственно если товар не куплен в кредит (а так это и есть) - к указанному пункту прибегнуть нельзя.

В Договоре о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (банк Home Credit в данном случае) определен следующий порядок Предоставления кредита, Заключения и Изменения Договора:
Банк рассматривает возможность предоставления Кредита заявителю
при соблюдении нижеперечисленных условий:
- приобретение заявителем Товара в Торговой организации;
- отсутствие на момент заключения Договора у Банка сомнений в
достоверности сведений, указанных в Заявке;
- уплата в кассу Торговой организации первого взноса до получения
Кредита. В отдельных случаях, по согласованию между Банком и Торговой организацией эта сумма может не уплачиваться.
Решение о выдаче Кредита Банк принимает по своему усмотрению.

То есть первый взнос наличными в кассу Торговой организации – это одно из необходимых условий заключения кредитного договора.

ИМХО – приобретение товара в розницу: покупка товара потребителем в организации, занимающейся розничной торговлей.

Применим ли в данном случае,на Ваш взгляд, п.5 ст. 24 ЗоПП?

Подскажите пожалуйста, в этот раз была такая ситуация с товаром, купленным в кредит. Человек купил в кредит телефон, первый взнос отдал магазину, а остальное погасил в банк. На данный момент телефон сломался, кредит погашен в полном объеме. Организация - продавец ни в какую не хочет признавать п.5 ст.24 ЗоПП, и твердит, что мы получим только стоимость телефона. Как лучше поступить в этой ситуации? забрать у них неоспариваемую сумму - стоимость телефона и на оставшуюся сумму (по п.5 ст.24, неустойка, мор. вред) подать иск? или лучше сейчас вообще не забирать этих денег? так как в претензии, поданной магазину была указана полная сумма, включающая в себя проценты банка.
сталкивался кто нибудь уже в суде с п.5 ст. 24 ЗоПП?