s51

Реальный совет был дан выше: введите в ООО-1 второго участника (родственника, друга) и все будет отлично.
А расшифровывается все просто: единственный участник продает 1% долю в Уставном капитале другу (родственнику). Потом участники принимают решение о внесении в Устав и в Учредительный договор изменений и оформляют это протоколом. Затем изменяешь учредительные документы и вводишь в них второго участника. Последний шаг: регистрируешь в налоговой уч. доки в новой редакции. После регистрации забываешь о п. 2 ст. 88 ГК РФ

s51, ну-ну, продолжайте работать в том же духе... Авось квалификация повысится... Только если Вы сами с усами, то нафига за советом обращаетесь? Полагаю, что Вы в ходе "реорганизации" вопросы решали не с помощью закона, а с помощью $, ведь

ФСФР было глубоко чихать,мол сделали так сделали.

однако при этом

Проблемы были ... с ФСФР, но вроде отбился

Странно это как-то, ведь Роснедра с наличием перечня по п.3 Порядка переоформления лицензий ничем не отличаются от ФСФР. Неужели у вас $ закончились?

Поленился отстоять свою точку зрения и за это поплатился.

И теперь намерены переложить заботу на чужие плечи? А з/п кто получит? kuropatka какой-никакой выход, а подсказал. Вы хотите, чтобы он пошаговый план вам составил?

Во-первых проблемы с ФСФР были в правилах уведомления о состоявшейся реорганизации. Но вопрос был урегулирован. Во-вторых реорганизация гораздо объемнее и сложнее смены типа и денег платить здесь нет резона. Все таки при реорганизации уведомляются кредиторы, а при смене типа нет. В-третьих реорганизацию производит ИФНС, не я. Меня поставили перед фактом и оспаривать времени не было, все таки срок был одна неделя. В-четвертых аннулировать решение налоговой нельзя, так как смена собственника акций уже проведена, много проблем будет из-за этого. ХОТЯ ЭТО РЕАЛЬНЫЙ СОВЕТ И ЗА НЕГО СПАСИБО!!! Заботу на чужие плечи переложить не хотел, просто хотел спросить совета у знающих людей. От вас совета не поступало, а опять никому не нужный флуд. Я ПОВТОРЯЮ ХОТЕЛ УСЛЫШАТЬ СОВЕТ, А НЕ КРИТИКУ.
Выход вижу только один через суд оспаривать решение РОСНЕДРА. Ничьих прав при проведение реорганизации мы не нарушали, поэтому реорганизация должна быть признана состоявшейся.

s51, и Роснедра, и ФСФР, и ФНС были правы на все 100%. У вас не должно было проводиться реорганизации. Но по факту вы преобразовали... скажем для налядности, преобразовали (не переименовали) ООО "А" в ООО "Б" ... 

ИФНС как раз и была не права. Они и сейчас не могут понять, что я от них хочу. Насчет РОСНЕДРА, у них разве есть полномочия оспаривать правильность реорганизации???????????????



А консультантов типа AlxK с их ТАКИМИ советами, надо было гнать поганою метлой. Вы же заставили и ФНС и ФСФР сделать то, что делать было нельзя, не смотря на то, что Вас предупредили о неправильности совершаемых действий. Теперь пожинаете плоды своей глупости.

Меня никто не предупреждал.................. ФСФР было глубоко чихать,мол сделали так сделали. А по поводу глупости - спасибо. Можно было реальный совет дать, а не критиковать. Я сюда не за критикой пришел. А за советом!!!!!!!!!!! Я бы сказал, что как раз таких как Romuald и надо гнать в шею за никому не нужный флуд.
Поленился отстоять свою точку зрения и за это поплатился.

В качестве основания РОСНЕДРА пишут, что не правильно осуществлена смена типа и ссылаться на реорганизацию при переоформлении лицензии нельзя. Нельзя так же ссылаться на смену наименования тоже нельзя, так как ЗАО прекратило свое существование и есть соответствующие свидетельство ИФНС.

А от ФСФР отбиваться пришлось, так при смене наименования и при реорганизации предусмотрены разные правила уведомления ФСФР.