Гриб

Хелп, юристы. Очень нужна ваша помощь: Наше ООО продало физическому лицу насос. Через 3 месяца, он его притащил обратно, типа сломался - верните деньги. с насосом принес акт рекламации, в котором указанно, что этот насос установленный на скважине № 1, сломался и подписан акт Главным инженером, Главный энергетик (наш клиент) и прораб. Оттиск печати стоит какого-то ИП Вася Пупкин и адрес составления акта. Мы отправили в Другой конец страны на завод-изготовитель. Заключение пришло - в насосе полно песка, эксплуатировался неправильно. Вобщем наш клиент через ОЗПП подает на нас в суд и вменяет нарушение Закона о защите прав потребителя. Акт рекламации с подписями разных-всяких и печатью ИП они конечно же не прилагают к иску. Претензию накатали другую - от физ лица (нам тоже отправили). Через интернет пробиваем адрес составления акта - там находится Молокозавод, путем телефонных звонков узнаем, что ИП Вася Пупкин снимает там помещение и занимается производством соков, а наш клиент у него работает энергетиком. И ещё в инструкции по эксплуатации, указанно, что насос применяется для городского, промышленного и сельскохозяйственного производства и напряжение для него нужно 380 вт. Как доказать суду, что он использует насос для предпринимательской деятельности и что это подсудность арбитража и ЗПП здесь не применим. Может практика какая-нибудь судебная есть. Ещё судья у нас такая странная дама: ей на каждое слово нужна бумажка - доказательство.

Юристы нужна ваша консультация. Директор фирмы -конкурета написал на нас заявление в следственный комитет Прокуратуры о том что мы якобы используем нелицензионное програмное обеспечение. Пришла проверка, рабочее время на целый день было потерянно, договора не заключены и пр. Проверка не выявила никаких нарушений. Очеь хочется наказать директора конкурента. Вопрос как? Заявление о клевете написать? как? куда? в каком порядке?

Юристы, подскажите
Ситуация такая: есть договор между нами и ООО. По этому договору мы размещаем в своей газете вакансии ООО. Разместили вакансии в 5 номерах газеты, а они не платят и акты не подписывают. На претензию вообще никак не отреагировали. У нас в договоре есть такой пункт: «В случае не подписания акта и не предоставления Ответчиком мотивированных возражений в срок, акт считается подписанный Ответчиком».
Вопрос возникает в связи с этим пунктом: насколько он законный?
Можно ли без акта взыскать наши деньги в арбитраже?
Есть в наличии номера газет, в которых их вакансии размещены.

Оытные Юристы подскажите. Ситуация такая. у нас есть ответчик - к нему требования по пяти договорам. Он нам частично оплачивал услуги, но в платежке указывал оплату по нескольким договорам. Могу ли я ходатайствовать о соединении требований? Как это делать?
Я пишу одно исковое, в нем указываю все требования по каждому договору и прикладываю к исковому ходатайство о соединении требований или это указать в самом исковом?