Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: modus

modus

Регистрация: 07 Jul 2008
Offline Активность: 18 Sep 2015 02:26
-----

Мои сообщения

В теме: СОЮ. как уменьшить судебные расходы в 700 т.р.

01 December 2010 - 01:52

Решать Вам, взыскивать суду, а оплачивать проигравшей стороне. Истина где-то посередине должна быть )

В теме: СОЮ. как уменьшить судебные расходы в 700 т.р.

29 November 2010 - 18:34

дрружище, пардон
действительно ошибсё ))
:D

В теме: СОЮ. как уменьшить судебные расходы в 700 т.р.

29 November 2010 - 17:09

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

в иске полностью отказали?

В теме: Исковая давность

06 November 2009 - 19:06

из акта установлена быть не может. Да и подписан он лишь работниками ГУПа... Поэтому ДКП палюбому действительную волю лучшее отражает.

Договор недействителен по решению суда. Ситуацию с путаницей дат заключения этого договора во втором решении обсуждаю здесь:
http://forum.yurclub...howtopic=246716
Было еще решение собственника о списании с такой же формулировкой: "реализовать с последующим восстановлением". :lol:

Я все клоню к спору о праве с позиции владеющего собственника, т.е. 208 ГК.

Негаторный? А как владение доказать? Лицо считающее себя владельцем будет платить за пользование своим имуществом? А ведь платит.

Здрасти  Да выложте ж наконец ваши решения!

Выложу. Технической возможности нет пока что.

В теме: Виндикация или негаторный иск

06 November 2009 - 18:55

пользоваться имуществом без получения его в свое фактическое владение.... проблематично 

Ни какой проблемы в этом не вижу. Просто докажите в суде по негаторному иску, что ответчик пользовался: рабочие работали и хлам хранился. А затем используйте это в деле о взыскании неосновательного обогащения.

Добавлено немного позже:

нарушитель чинит препятсвияв пользовании, а не пользуется имуществом сам

одно другому не мешает. Разве тем, что они пользуются вашим имуществом они не препятствуют вам в пользовании собственным имуществом? В конце концов, ваше предприятие могло бы сдать эти помещения кому-нибудь в аренду... А кому нужны помещения с барабашками?



Хотя надо подумать... человек, обрабатывающий и засевающий чужой участок только использует его, ограничить допуск для законного владельца он не может, если только не поставит забор, значит, и не владеет участком.


Ну как бы на первый взгляд верно. Хотя сравнивать ситуации складывающиеся при нарушениях прав собственника жилого помещения, нежилого помещения, земельного участка и т.д. нужно с осторожностью. Объекты разные и правовой режим соответственно тоже.

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: modus
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.