sonata1

Ситуация такая: подали иск в суд о взыскании долга, уступленного нам по договору переуступки,
а также неустойки. предусмотренной по основному договору. После принятия иска к призводству, ответчик долг оплатил, с указанием - по договору уступки № ...., дата. Возможно ли взыскать неустойку, если у нас отсутствует подлинник договора уступки. Применим ли к нашей ситуации п.3 ст. 70 АПК -"Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств" ?

Есть свидетельство о праве собственности на незавершенно строительство- трехэтажное здание. Сейчас в отношении него судом введена обеспечительная мера в виде запрета рапоряжаться и регистрировать сделки по отчуждению зднания.
Впоследствии здание реконструировано, надстроено еще 3 этажа. Зарегистрирует ли рег. служба 6-этажное здание? Если да, то можно ли будет получить свидетельства о праве собственности отдельно на каждый из этажей, дабы запрет по отчуждению не распространялся теперь на все 6 этажей?

Помогите разобраться!!!
Суд общ.юрисд. вынес определение о введении обеспечительной меры в виде запрета лицу распоряжаться с имуществом, а Рег. службе совершать любые регистрацинные действия с ним.Объектом запрета на момент вынесения определения являлось незавершен.строительство- трехэтажное здание. Сейчас произведена реконструкция и надстроено еще 3 этажа. Хотим регистрировать право собственности на шестиэтажное здание.
Вопрос: Ляжет ли принятая обеспечительная мера на все 6-ти этажное здание??? Как этого недопустить ???? Ведь размер удовлетворенных исковых требований будет явно несоразмерен предмету обеспечения???
Какие видите варианты? Как действовать?