e.zol

И что,снова будем ждать,надеяться и верить???

[Почитала. Понравилось вот это:

Такое сужение возможностей надзорного обжалования судебных постановлений мировых судей компенсируется наличием апелляционного порядка их пересмотра, отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек, в том числе затрат на организацию надзорного производства, позволяет избежать чрезмерной перегруженности Верховного Суда Российской Федерации делами меньшей значимости и - с учетом того, что на федеральном законодателе лежит обязанность, осуществляя правовое регулирование, следовать социальнообоснованным критериям, по которым должна определяться подсудность дел, - не может рассматриваться как недопустимое и нарушающее конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом.

В пятницу получила определение ВС- жалоба к рассмотрению не принимается: нарушение правил подсудности согласно ст.377 ГПК РФ."По делам,подсудным мировым судьям в Судебную коллегию по гражд.делам ВС могут быть обжалованы только те судебные постановления,которые БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ в надзорном порядке президиумом областного...суда."
Таким образом,наша Областная НС,совместно с нашим обл.судом,который всем нам (3 человека) в рассмотрении отказал,отрезала нам путь к ВС! Вперед,на Страсбург!


Добавлено немного позже:

Думаю продуете     Кто нибудь в надзор уже подавал?

Готовлю в Верховный. Пусть работают.

Сегодня получила ответ из Обл.суда на свою кассационную жалобу: в рассмотрении отказать. Основание: п.5,4. Методики относится к действующим сотрудникам.(В этом пункте говорится,что при увольнении по уваж.причине выплачивать за счет того налогового органа,где человек трудился. По мнению суда, там "имеется в виду (?!!!)", что уволившимся по собств. желанию не выплачивать. ).
Ну что же, впереди ВС. Хочется собрать полную "КОЛЛЕКЦИЮ". Дело принципа.

Добавлено немного позже:

Недавно слушал кассацию в Тульском областном суде как раз по такому делу. Отказали бывшем налоговику, т.к. на момент начисления этой выплаты он уже не являлся сотрудником ФНС.

А при выделении денег из ФБ расчитывалось исходя из численности на 01 число месяца,следующего за отчетным кварталом.(Согласно Методике.) Т.е. было положено выплатить. Получается,что одновременно по Методике и положено, и не положено. Что суд сказал по этому поводу?