Вот такая ситуация. В иске о признании договора недействительым отказано, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, кроме того, сделка судом признана оспоримой. Вышестоящая инстанция оставила данное решение в силе, однако с мотивировке появилась такая фраза:...."вывод суда от том, что сделка заключена в интересах истца неверен....нельзя признать договор заключенным от имени истца". Вопрос: можно ли теперь взыскивать убытки и договорную неустойку по данному договору. Или в иске будет отказано по причине того, что сделка является незаключенной?
Приветствую! Суд принял судебный акт - удовлетворил иск. Судебный акт мы (ответчики) получили, обжаловали. И случайно узнали, что противная сторона (истцы) располагают копией судебного акта по этому же делу от другой даты и который отличается мотивировкой, хотя общий смысл ( в т.ч. нормы права) и резулятивка одинаковые. Судя по копии у той стороны судебный акт получен с официального сайта суда (соответственно нам неизвестно, какой экземпляр противная сторона получила по почте либо запросила в суде). Этот иной экземпляр судебного акта истцом приобщен к материалам другого дела в другом суде. Вопрос: 1. Можно ли использовать наличие двух вариантов одного судебного акта при таких обстоятельствах для его отмены в вышестоящем суде? 2. А если возможно, то какими нормами необходимо обосновать.
Добрый день! Помогите, пожалуйста, с текстом Инструкции по санитарно-микробиологическому котролю пищевых концентратов пищевых продуктов сублимационной сушки № 32-2-4/578 от 8.12.82 года. Утверждена Минпищеромом и Минплодоовощпромом СССР. Нигде не могу найти. Спасибо.
Публикации
Не указал
