Metro

Добрый день.

Хочу подогнать клиента хорошему специалисту.

Необходимо сопровождение физика, желающего стать банкротом. Дело происходит в Москве.

Свои контакты можете писать в личку или здесь, либо я отправлю вам в личку телефон клиента.

  Добрый день.

  Хотелось бы услышать мнение коллег, хорошо разбирающихся в гражданском процессе.

  Мировому судье был подан иск о взыскании недоплаты по КАСКО. Иск подан по месту пребывания (временной регистрации) истца в Москве. Истец зарегистрирован по месту жительства в Белгородской области. Судья вернула документы в связи с неподсудностью спора, так как иск подан не по месту жительства истца и не по месту нахождения ответчика. Федеральный судья отказал в удовлетворении частной жалобы на определение о возврате, в кассации Мосгорсуда сама Егорова отменила определение и вернула дело мировому, обязав рассмотреть со стадии принятия искового заявления.

  Пока длилось обжалование временная регистрация истца в Москве истекла. Теперь мировая предлагает принести действующие документы о регистрации на территории её участка иначе опять вернет дело. Мотивирует тем, что на стадии принятия решается вопрос о правильности выбора подсудности.

Мне кажется, что так будут нарушены права истца на рассмотрение дела судом, которому оно было подсудно в течение всего периода с момента подачи иска и до истечения 5-дневного срока на принятие/непринятие искового заявления. То есть, истец не должен страдать из-за некомпетентности судьи.

Организация (ООО) исключена из реестра в связи с тем, что была признана недействующей на основании ст. 21.1 ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и ИП (не было движения средств по счету более года и налоговая во внесудебном порядке исключила организацию из ЕГРЮЛ). На счету организации в банке остались денежки. Учредитель хочет получить их себе (эти деньги предоставлялись учредителем по договору займа). Операции по счету приостановлены налоговой в связи с непредоставлением декларации по УСН. Все сроки на обжалование исключения из реестра учредитель пропустил. Налоговая отвечает учредителю, что предусмотренных НК РФ оснований для отмены приостановления операций нет, но банк может отменить приостановление по заявлению налогоплательщика.
Есть мысль подать иск от имени учредителя о взыскании с банка неосновательного обогащения, так как он владеет этими деньгами без установленных законом оснований, так как лицо, положившее их в банк снято с учета (то есть не существует), соответственно договор счета прекращен. Путь этот видится очень сомнительным, так как изначально деньги поступили в банк на законных основаниях, а получение имущества исключенного из реестра юрлица учредителями не урегулировано.
Может у кого есть мысли о том, как вытащить денежки из банка?

Здравствуйте, коллеги.
Хочу посоветоваться вот по какому вопросу. Заключен договор страхования ответственности экспедитора. Контрагент, нанятый экспедитором вместо груза направляет в Южную Америку пустой контейнер. В результате на грузополучателя возложена оплата демереджа, фумигации, хранения и штрафа в общей сложности более чем на 100 тысяч долларов. Единственный из более-менее подходящих страховых случаев в договоре страхования сформулирован так: "Неправильная засылка груза". Как считаете, являются ли убытки, причиненные в результате засылки пустого контейнера страховым случаем?
Я считаю, что поскольку груз не отправлен, то случай не подпадает под понятие "Неправильная засылка груза".

В поиске не нашел.
Произошел залив квартиры (вина обслуживающей организации). В свидетельстве написано, что собственниками являются супруги (совместно) без выделения долей. От кого лучше подавать иск?
Думаю в исковом заявлении указать истцами обоих супругов как солидарных кредиторов и требовать взыскать убытки в их пользу без разделения.
Либо стоит подать иск от одного супруга, с которым заключен договор на коммунальное обслуживание?