Belphegor

А что касается лиц, не являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме за исключением случаев проведения ими специальных работ? Презюмируется ли законодательный запрет нахождения их на объектах, являющихся общей собственностью? Или же этим самым собственником необходимо определить порядок пользования общим имуществом, согласно которому нахождение на крышах, подвалах лиц, не являющихся собственниками не допускается?

Это я к тому, что MariyaN безусловно находилась на крыше правомерно, а её друзья?

ronin1408, благодарю.
Досадно конечно, но ничего уже, видимо, не поделаешь

Ну почему же, с наступлением нового тёплого сезона можете по вечерам на крыше проводить фотосессии, распевать песенки под гитарку и устраивать всякие романтические свидания )

В Москве тоже после 23 нельзя, но если очень хочется, то можно. Если б это было нарушением суды были бы завалены подобными исками.

Я тоже об этом подумал, но... исками от кого? От студентов, которым там ещё жить и учиться в УЗе, которому принадлежит общежитие? Правозащитникам, среди которых много сотрудников ВУЗов и это "брожение" может выйти боком?

Сие что означает? Какой режим прохода в общежитие установлен? А не свободный вход возможен?

Под отсутствием "свободного входа" я имел в виду, что после 23:00 вход студента в общежитие допускается только лишь если его задержка была вызвана уважительной причиной. На практике уважительность причины определяет тётенька-вахтёрша при помощи охранников, мнящих себя первми после бога. Суд первой инстанции без права обжалования, млин..

Но опять же, на основание чего допускается такое ограничение? Если Вам не сложно, подкиньте на досуге пару ссылок )
Причём, насколько мне известно, в том же СПб дела обстоят прямо наоборот

Соглашение - это да. Но ведь противоречащие законодательству договорные нормы не имеют юридической силы.

Каких "данных вопросов"?

Вопросов деятельности ТСЖ малоэтажных домов. Согласно ч. 1. ст. 135 ЖК понятие "ТСЖ" вообще относится только к многоквартирным домам.

Здравствуйте!

Примерная ситуация: стоят n малоэтажных домов. Их собственники решили образовать ТСЖ. Затем эти граждане захотели построить вокруг своих барских владений ограждение, оборудовать пропускной пункт, воспользоваться услугами охранного предприятия.

Всё бы хорошо и замечательно, да вот только между этих домов находятся ещё 2 "недостройки", собcтвенники которых не желают вступать в ТСЖ и отказываются участвовать в оплате инициатив ТСЖ по благоустройству территории.

Это касается и прокладки канализации, водопровода, электрификации... То есть коммунальными благами их недостройки обеспены, а платить за них они отказываются.

Что с ними делать? Первая инстанция в иске отказала, указав в том числе по поводу коммунальных благ на то, что положения ст. 137 ЖК касаются многоквартирных домов, а не "малоэтажек". В то же время, законодательного урегулирования данных вопросов не существует.