solovievk

Я правильно понимаю, что вот в этом постановлении: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N 09АП-49198/2015-ГК по делу N А40-125230/2015

суд некорректно применил действующие нормы?

 

Ведь характер процентов за неправомерное пользование и процентов за пользование ден. средствами разный, и начисление процентов по 317.1. (как платы за финансирование) одновременно с процентами по 395 (как ответственности за неисполнение ден. обязательства) не является мерами двойной ответственности?

 

Интересно, пойдет ли истец дальше.

 

«Истец» дальше не пойдет! У нас задача быстрее получить долг, а не максимально выжать из Ответчика и суд. решения. Мы когда подавали исковое по делу N А40-125230/2015, хотели чтобы суд параллельно взысканию долга в решении ответил на вопрос о том можно или нет начислять проценты по 317.1 с 01.06.2015 (дата вступления в силу) если правоотношения и долг возник ранее этой даты и можно или нет одновременно начислять по 395 и 317.1. Договор был заключен 07.03.2013г. Долг копился частями еще с 31.05.2014г. по 09.02.2015г.  Понимали, что скорее всего суд по 317.1 окажет на основании того, что ст. 317.1 вступила в силу  01.06.2015, а правоотношение и долг возникли до 01.06.2015. Как видите Суд вынес решение и на вопрос о том можно или нет начислять проценты по 317.1 с 01.06.2015 по старым долгам не ответил.