Жилец

Та же ситуация. В коммунальную квартиру пришел бывший сожитель судимой, неработающей жилички, от которой у него в этой коммунальной клоаке подрастает сын. Сам он молодой, холостой Зам. Ген. директора питерской инвестиционной компании. Напал на пенсионера, проявившего недовольство постоянными пьянками, оскорблениями, воровством этой жилички, с целью "проучить" его.
Тот, в процессе нанесения ему побоев, применил перцовый баллончик в направлении агрессора, после чего тот взял справку в травмпункте об ожоге сетчатки глаз без вреда здоровью и подал в суд на пенсионера по статье "побои". Тот тоже снял свои травмы "без вреда здоровью" и подал на "бизнесмена". Дело было в мае, но бинесмен не смог правильно оформить заявление в суд. Первый раз не указал, за какое преступление привлечь, а еще, как выяснилось уже в суде, он неправильно указал месяц события и суд прекратил дело за отсутствием события преступления, т.к. в этот день никаких инцидентов не было. "Вредный" пенс подал апелляцию с требованием признать его право на реабилитацию, поскольку судья "забыла" упомянуть об этом в своем постановлении о прекращении дела.
Ну, дальше рассматривается дело в отношении бизнесмена. Тот ходатайствует о бесплатном адвокате. Суд удовлетворяет. Пенс отводит адвоката, т.к. бесплатный по назначению положен только сирым и убогим к которым, по мнению пенса бизнесмен не относится. Бизнесмен выступил с несогласием - типа, если можно нахаляву, зачем деньги платить. Суд после некоторого раздумия и выяснив у бизнесмена, что "в принципе" деньги у него есть, переносит заседание с рекомендацией бизнесмену нанять адвоката за свой счет. Юмор в том, что бинесмен жаловался на частичную потерю зрения в течении месяца и в тоже время показал, что сразу же после инцидента забрал сына и проехал в отделение милиции и два травмпункта в центре Петербурга в час пик. Мой вопрос ему - как это могло быть, судья отвела.

Нужна юридическая помощь. (В личку).