Archishenok

Собственно, сабж:
СФ: судей и нотариусов, сотрудничающих с рейдерами, нужно привлекать по упрощенной процедуре

Цитата:

В частности, отметили эксперты, необходимо разработать и принять проект ФЗ "О собственности в РФ", в котором будут заложены фундаментальные принципы отношений собственности, и урегулированы вопросы ее оценки и систематизации видов. При этом необходимо четко регламентировать порядок смены собственников предприятий.

Ну вот что за маразм
Есть ГК, есть законы о практически всех видах юрлиц, которые худо-бедно, но работают; так нет, этого мало, оказывается, надо ещё некий Закон "О собственности" придумать. Зачем? Чтобы окончательно всё запутать? Породить массу трудноразрешимых коллизий?

Елена Виссарионовна Кулагина

Встреча Медведева с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым

На встрече обсуждалось предложение Верховного Суда об упразднении надзорной инстанции в республиканских, краевых и областных судах и введение апелляционной инстанции в судах общей юрисдикции.  Верховный Суд подготовил проект федерального конституционного закона о судах общей юрисдикции, поскольку до сих пор судопроизводство в них регулируется старым законом о судоустройстве 1982 года. Глава государства пообещал самым внимательным образом ознакомиться с работой по совершенствованию законодательства о судоустройстве, которая велась Верховным Судом.  Президент также поддержал предложение Верховного Суда о совершенствовании системы работы комиссий, принимающих экзамен на статус судьи: она должна стать более прозрачной и более эффективной.  6 октября 2009 года, 17:30Московская область, Горки

Ситуация в следующем. В суде рассматривается гражданское дело о признании завещания недействительным (фабула довольно стандартная, мол, дедушка был старенький, головка бо-бо, а потому ну никак не мог он по доброй воле любимого внучка в завещании не упомянуть).
Была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в Кащенко (Алексеева), заключение - наследодатель на момент подписания завещания не мог отдавать отчёта своим действиям или руководить ими.
После проведения этой экспертизы были выяснены некоторые новые подробности, допрошены свидетели. Сейчас назначена комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, на сей раз в Сербского.
Вопрос: эксперты из Сербского, при наличии объективных показаний к противоположным выводам (предположим!), дадут заключение, отличное от "кащенковского", или проявят некую "корпоративную солидарность"? Кто как думает?
Вообще, Кащенко и Сербского - конкурирующие школы, насколько я слышал?

Собственно, сабж:
http://www.1sn.ru/32235.html