LMVita

а агент действовал от своего имени или от имени принципала?

Aganov

Мне просто близка точка зрения тех, кто "право на право на право.." не особо одобряет.
Как вы это "право на право" предлагаете защищать? Реализовать "право на право требования по договору поручительства" без наступления неисполнения обязательства должником можете?

видимо я несовсем правильно донесла свою мысль

[Думаю, первый вариант. Только добавлю, что основания обязательства должника по основному обязательству и поручителя не совпадают. Основанием для основного должника является заём, а основанием для поручителя являются заём, договор поручительства и факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа.]
Да, то самое 

[Традиционно глупый вопрос: а они возникли?]
Право (требование) кредитора по договору поручительства (займодавца)? да

имелось в виду, что должником обязательства не исполнены, и, соответсвенно, кредитор вправе требовать их исполнения поручителем

Grizly
Спасибо, Вы устранили мои сомнения окончательно

вот только что смущает - идти нам с этим в СОЮ (поручитель - физик). а говорят, что там не очень хорошо))
пыталась практику подобную найти, обсмотрелась в К+ - пока ничего

Всем большое спасибо за ответы!



[Только замена стороны. А личность тут не имеет существенного значения]
[К этому можно добавить, что обязательство поручителя является денежным, поэтому личность кредитора в нём, как правило, не имеет существенного значения для должника.]
Согласна, поскольку поручитель ничего не лишается и ничего не приобретает. денежное обязательства как было, так и остается, в том же объеме

[Думаю, первый вариант. Только добавлю, что основания обязательства должника по основному обязательству и поручителя не совпадают. Основанием для основного должника является заём, а основанием для поручителя являются заём, договор поручительства и факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа.]
Да, то самое

[Традиционно глупый вопрос: а они возникли?]
Право (требование) кредитора по договору поручительства (займодавца)? да

[Договором поручительства ограничена уступка (кстати, ограничена уступка чего написано?). Т.е. договором запрещена перемена лиц в поручительстве? такое допускается? ]
в этом и вопрос

[+1. Например, если у поручителя есть встречное обязательство к кредитору, и он рассчитывает на возможность зачета.]
Согласно ст. 364 ГК поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник
Видимо (по аналогии со ст. 412), предполагается и заявление к зачету требования должника к кредитору.

[Условие о согласии в договоре поручительства распространяется на кого, на какие стороны и на какие права и "обязанности"?

Цитирую договор поручительства: "Ни одна из Сторон не вправе передавать полностью или частично свои права (требования) и обязанности третьей Стороне, вытекающие из настоящего Договора, без письменного согласия другой Стороны"
Договор поручительства заключен между Займодавцем и поручителем (физ. лицом). Кроме того, в нем имеется подпись Заемщика. но, наксолько я понимаю, последний не является стороной договора поручит-ва


*ой, простите неопытную, а как в одном ответе процитировать несколько сообщений? :shuffle:

В том то и дело, что организация действительно находится по юрадресу и вся остальная корреспонденция исправно доходит до адресата

ой, пардон, не доглядела

Ндааа... Пипец...

что ж сразу и так грубо??

думаю, тратить время на обжалование нет смысла...подавайте новый иск + ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины..и копию суд. акта всегда можно получить в суде за 40 руб.

Цитата
причем здесь предоплата?


Цитата
См. ст.328, 405, 406 ГК РФ.

и? не понимаю о чем Вы?