Ryst

Ситуация: физ.лицо обратилось в суд.общей юрисдикции о взыскании с юр.лица разницы между выполненными работами и оплаченным (была произведена предоплата за строительство дома, дом не был достроен, сроки строительства истекли) В отношении юр.лица введено наблюдение. Суд возвратил заявление со ссылкой на ст.63 ЗоБ. требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только в деле о банкротстве.
Можно ли заявленное требование физ.лица отнести к текущим платежам?

В июле 2008 года налоговая направляет акт сверки, из которого налогоплательщик узнает, что НИ начисляет дополнительную эную сумму налога и уменьшает ее за счет переплаты. Соответсвенно на эную сумму переплата по данным налогового органа стала меньше.
Никаких документов по доначислению и уменьшению переплаты в адрес налогоплательщика не поступало.
Действия налоговой обжаловали в суд со следующими требованиями:
- признать недействительным действия налогового органа по доначислению налога в эной сумме
- признать недействительным действия налогового органа по проведению зачета доначисленной суммы налога за счет имеющейся переплаты.
Судья в процессе судебного заседания, заявила чтоб мы уточнили исковые требования, так как доначисление налога производится на основании декларации налогоплательщика или решения налогового органа, а так как решения не было тут имеет место быть неверное отражение по лицевому счету.
Аналогичная ситуация по зачету.
Нужно помощь, какие требования будут правильными???

Ситуация: ООО в стадии конкурсного производства подала заявление в Рег.палату для регистраций права собственности административного корпуса, вошедщего в план приватизации. Рег.палата отказала в регистрации по причине:
- с заявлением о гос.регистрации обратилось ненадлежащее лицо;
- правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутсвии у заявителя прав на данный объект.
Отказ в регистрации датирован 23.07.2008г.
ООО подано заявление в суд о признании недействительным отказ и обязать Рег.палату зарегистрировать объект.
В отзыве Рег.палата указала что на спорный объект зарегитрировано право собственности за Городским округом. Регистрация произведена 25.07.2008 года.
Вопрос: В связи с тем, что оформлено право собственности на спорный объект на третье лицо, ООО придется уточнить исковые требования. Хотелось бы посоветоваться с экспертами, какими их вы видите.
Мое мнение:
дополнить требованием о признание недействительным гос.регистрацию право собственности за Городским округом с привлечением его в дело.
или выходить с отдельным иском о признании права собственности на спорный объект.
Заранее спасибо за любые советы....

Один спирто-водочный завод должен Обществу денежки за поставленную последним продукцию. Завод предлагает в счет долга свою продукцию - водку. Вопрос: нужна ли Обществу лицензия на закупку, хранение и оптовую реализацию, согласно Положению, утв.Постановление Правительства от 09.07.98 № 727? Сделка разовая, данный вид деятельности в Уставе Общества не прописан.

По договору инвестирования физ.лицо вложило денежки в строительство домика. Юр.лицо (застройщик) до конца домик недостроил, так как много долгов, соответсвенно и исполн.листов. Сейчас приставы наложили арест на домик.
Считаю действия пристава незаконны, так как Застройщик не является собственником.
Ваше мнение профессионалы?