Alenka F

Ситуация следующая:
ООО "Х" заключило договор с ООО "А" о сборке, сварке, испытании сеций.
В свою очередь ООО "А" заключило договор с ООО "Б" , по условиям которого ООО "Б" приняло на себя обязательства подобрать бригаду для выполнения и сдачу под регистр работы по сборке и сварке судовых секций.
ООО "Б" нашло рабочих и заключило с каждым договор подряда на выполнение этих работ.
В итоге, ООО "Х" работы не были приняты в виду их некачественного выполнения, о чем был составлен технический акт: одну секцию передали для устранения недостатков цеху ООО "Х", а вторую секцию - установили срок для устранения замечаний. Однако рабочие по второй секции замечания не устранили и быстренько разъехались.
В результате того, что работы были выполнены некачественно, отсутствуют акты приемки работ, ООО "Х" отказалось оплачивать работы ООО "А", а ООО "А" отказалось оплачивать ООО "Б".
Сейчас рабочие обратились в суд к ООО "Б" с требованием о взыскании задолженности по договору подряда.
По одному из рабочих уже были судебные разбирательства. В начале суд отказал работнику по истечению срока по трудовому спору. Кассация отменила. Тогда решением суда с ООО "Б" было взыскано сумма по договору подряда.
В настоящее время хотим подать на рабочих встречное исковое. Однако проблема в том, что ООО "Б" не устраняло за свой счет недостатки и не привлекало 3 лиц, ему просто не заплатил, но решенией судов между ООО "А" и ООО "Б" нет. Какие встречные требования можно предъявить к рабочему по некачественному выполнению работ, если работы устранены сотрудниками ООО "Х", который и заказывал эти работы и отказался оплачивать услуги

Суть дела в следующем. С гражданином был заключен договор о предоставлении кредита (на ТС). Согласно условиям договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять ставку рефинансирования в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Банк уведомил гражданина об увеличении проц.ставки по кредиту с 12,5% до 15,5 %, в связи с тем что ставка рефинансирования выросла с 10,5 % до 13 % годовых. Гражданин обратился в суд с требованием признать пункт договора недействительным.

Сегодня суд отказал гражданину в удовлетворении иска. Мотивировочной части пока нет. Решение выложу позже.

Кто-нибудь судился по аналогичным дела?

Какие будут мнения?

Ситуация следующая:
гр. Б. обратился к ИП об устранении недостатков установленной сигнализации. Так как в установленной сигнализации был установлен производственный дефект, то его безвозмездно согласились для потребителя устранить.
гр. Б. для проведения ремонтных работ загнал в бокс машину и вернулся за ней вечером. Каких-либо актов осмотра ТС, актов приема-передачи ТС не составлялось. Вечером гр. Б. забрал машину, доехал до гаража и обнаружил вмятину на бампере, в дальнейшем обратился в суд к ИП с требованием о взыскании денег на бампер.
Требования его вытекают из ст.15, 1064 ГК РФ, в доказательство того, что именно ИП или его работники причинили его машине повреждения представляет видеозапись, на которой видно, что машину перемещали и она исчезала из обзора камер.
Видеозапись пока в суде не приобщал, поэтому что конкретно на ней запечатлено не могу сказать. Кроме того, ссылается на то, что при отключении аккумулятора произошло обнуление суточного одометра, а при получении ТС от ИП судочный одометр показывал значение 1,6 км., что указывает на передвижение ТС без его ведома.
Наша позиция:
- нет доказательств наступления вреда (т.к. в материалах дела отсутствует акты осмотра ТС, протокола ГИБДД)
- невозможно определить в каком состоянии был передан автомобиль
- никаких повреждений работники ТС не причинили
- не возможно установить время и место причинения повреждений и т.д.
Какие будут мнения по сложившийся ситуации? Есть ли у кого решения по аналогичным делам???

Ситуация следующая:
гр. Б. обратился к ИП об устранении недостатков установленной сигнализации. Так как в установленной сигнализации был установлен производственный дефект, то его безвозмездно согласились для потребителя устранить.
гр. Б. для проведения ремонтных работ загнал в бокс машину и вернулся за ней вечером. Каких-либо актов осмотра ТС, актов приема-передачи ТС не составлялось. Вечером гр. Б. забрал машину, доехал до гаража и обнаружил вмятину на бампере, в дальнейшем обратился в суд к ИП с требованием о взыскании денег на бампер.
Требования его вытекают из ст.15, 1064 ГК РФ, в доказательство того, что именно ИП или его работники причинили его машине повреждения представляет видеозапись, на которой видно, что машину перемещали и она исчезала из обзора камер.
Видеозапись пока в суде не приобщал, поэтому что конкретно на ней запечатлено не могу сказать. Кроме того, ссылается на то, что при отключении аккумулятора произошло обнуление суточного одометра, а при получении ТС от ИП судочный одометр показывал значение 1,6 км., что указывает на передвижение ТС без его ведома.
Наша позиция:
- нет доказательств наступления вреда (т.к. в материалах дела отсутствует акты осмотра ТС, протокола ГИБДД)
- невозможно определить в каком состоянии был передан автомобиль
- никаких повреждений работники ТС не причинили
- не возможно установить время и место причинения повреждений и т.д.
Какие будут мнения по сложившийся ситуации? Есть ли у кого решения по аналогичным делам???

Ситуация следующая:
гр. Б. обратился к ИП об устранении недостатков установленной сигнализации. Так как в установленной сигнализации был установлен производственный дефект, то его безвозмездно согласились для потребителя устранить.
гр. Б. для проведения ремонтных работ загнал в бокс машину и вернулся за ней вечером. Каких-либо актов осмотра ТС, актов приема-передачи ТС не составлялось. Вечером гр. Б. забрал машину, доехал до гаража и обнаружил вмятину на бампере, в дальнейшем обратился в суд к ИП с требованием о взыскании денег на бампер.
Требования его вытекают из ст.15, 1064 ГК РФ, в доказательство того, что именно ИП или его работники причинили его машине повреждения представляет видеозапись, на которой видно, что машину перемещали и она исчезала из обзора камер.
Видеозапись пока в суде не приобщал, поэтому что конкретно на ней запечатлено не могу сказать. Кроме того, ссылается на то, что при отключении аккумулятора произошло обнуление суточного одометра, а при получении ТС от ИП судочный одометр показывал значение 1,6 км., что указывает на передвижение ТС без его ведома.
Наша позиция:
- нет доказательств наступления вреда (т.к. в материалах дела отсутствует акты осмотра ТС, протокола ГИБДД)
- невозможно определить в каком состоянии был передан автомобиль
- никаких повреждений работники ТС не причинили
- не возможно установить время и место причинения повреждений и т.д.
Какие будут мнения по сложившийся ситуации? Есть ли у кого решения по аналогичным делам???