Перейти к содержимому






Елена Осьмарева

Регистрация: 04 Sep 2008
Offline Активность: 31 Dec 2016 20:44
-----

Мои сообщения

В теме: 1240

03 March 2009 - 13:41

Server

Т.е. создание ПО финансировалось из госбюджета?

Нет

BABLAW

А если с согласия, то исчерпание прав на экземпляр - и точка.

Допустим, П1 было передано по лиц. д-ру для включения в состав сложного объекта, с правом переработки (если принимать за переработку то, что в результате получилось П2 - новое ПО, но по отношению к П1 - производное, можно сказать, где П1 является его частью).
Т.е. передавался не экземпляр для целей переработки, а право на переработку, наступит ли исчерпание прав на экземпляр?
Считаю, что исчерпание прав не наступит, т.к. предметом договора был не экземпляр, а право на переработку.

В теме: 1240

02 March 2009 - 20:35

ст. 1240 распространяется на единую технологию.
ч. 1 ст. 1542 - понятие единой технологии включает программы для ЭВМ.
В противовес приводятся доводы о ПО Майкрософт и 1С. Типа, если кто-нить создаст на основе МС сложный объект, то что же, МС автоматически должно передавать права?
При этом следует уточнить, что в моем случае речь не идет о самовольном создании П2. Все создано в соответствии с договором, одним автором и т.п.
П2 опция для П1 исключительно (вообще-то никто и не пытался адаптировать П2 к другому ПО).
Даже не уверена, что П2 и П1 - две разные программы, а не два неотъемлемых элемента одной программы.

В теме: Всё-таки, авторский, или договор подряда?

26 February 2009 - 14:56

Статья 1264. Проекты официальных документов, символов и знаков. Для ответа на вопрос надо уточнить будут ли правила локальным актом или это проект официального документа.

В теме: Изменение реквизитов, единство документа и прочий оффтопик

26 February 2009 - 13:26

А 320 и не требует, чтобы действия были разнохарактерными, типа перечислить на р/с или привезти мешок картошки в офис. Если указано 2 р/с на выбор - то значит можно совершить действия по перечислению на этот р/с или на действия по перечислению на другой р/с. Характер действий один, действия - разные. А т.к. в договоре 1 р/с - 320 вообще не играет.

В теме: Изменение реквизитов, единство документа и прочий оффтопик

26 February 2009 - 13:13

320 - Должнику, обязанному .. совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора.. Думаю, если в договоре указано несколько реквизитов - то можно считать, что договор предусматривает возможность выбора. А если в договоре один счет, а кинули деньги на другой - ненадлежаще исполнили. Невозможно доказывать ненадлежащее исполнение, если деньги все же получены. А если счет в мертвом банке, и главное, не указан в договоре? Ненадлежащее. И вовсе не фиолетово. Без всяких дополнительных указаний в договоре при исполнении должник обязан в первую очередь читать и исполнять договор.