Андрр

Юрлицо-должник обратилось к приставу, ведущему его дело, с запросом о предоставлении информации по обращению взыскания на его дебиторскую задолженность, а именно: кто из дебиторов должника-юрлица, какую сумму заплатил на депозитный счет службы. А теперь вопрос. В какой срок ждать ответа? В поиске смотрел оччень внимательно. Заранее спасибо за ответы, буду очень признателен.

Мое предприятие подписало договор займа как заемщик с физлицом. Физлицу выдало (не корень ПКО) квитанцию о получении денег (никаких документов, подтверждающих факт получения предприятием денег от физлица по договору займа у предприятия нет, квитанцию истец в суд не представит). В договоре "факт получения денег может подтверждаться оформлением ПКО или распиской". Также оформрлена расписка от руководителя предприятия как от физлица с указанием в ней, что деньги берутся для нужд предприятия. Завтра суд по иску займодавца к физлицу (без упоминания о том, что он руководитель предприятия) о взыскании с него полученных по расписке денег, истцом представляется в суд только расписка. Надо, соответственно, говорить в суде, что ответчик ненадлежащий, обращайтесь к предприятию, представлять договор займа с предприятием (он на ту же сумму, что и расписка). Однако у суда возникнет вопрос: "Почему не оформили ПКО, зачем расписка?" И я не знаю, что ответить. При всем безобразии, единственное, что связывает договор с распиской - это указание "на нужды "такого-то предприятия"" и аналогичная договору сумма, нет никакого указания на реквизиты договора займа с предприятием. После представления нами договора у стороннего наблюдателя может создаться впечатление, что у займодавца есть и расписка с физлицом (по случайному свпадению - руководителем предприятия) и договор займа с предприятием. Если в этом процессе будет установлено, что физик (который руководитель) обязан отвечать по расписке, а представленный мною договор займа с предприятием - это отдельно существующее от расписки обязательство 3-его лица перед истцом, будет второй иск на ту же сумму только уже к предприятию. Задача - связать расписку с договором займа и заменить ответчика с физлица на предприятие. Что подскажите, монстры рока?

Всем привет!
Долго искал, нашел крохи, которых мне не достаточно, к сожалению.
Монстры векселя, помогите!

Описание. Надо купить товар в рассрочку (оплата частями в течение определенного срока). За рассрочку (в момент очередного платежа) мы доплачиваем поставщику некий процент переплаты. Однако включение простого условия коммерческого кредита в договор поставки - начальника не устраивает по такой причине. "Да, рассрочка платежа это просто и наглядно, но если поставщик имеет сразу на руках вексель, выданный нами, пусть у него те же риски, тем не менее это ценная бумага - уже кое что, а не рассрочка платежа, зафиксированная в договоре." В то же время поставщику выгоден платеж частями, а не единовременное гашение всей задолженности по истечение определенного срока, как это бывает в вексельных правоотношениях.
Как платить по векселю в рассрочку (и не быть просрочившими)?
Заранее благодарен!

На побережье одного из мест отдыха было сильное волнение. Утонули несколько человек. Спасатели, работавшие на пляже, не пошли в воду, опасаясь за жизнь. Родители погибшего ребенка обратились за помощью в разбирательстве со спасателями. Пока мысли такие. Возбудить уголовное дело по "оставлению в опасности". Однако ответственность по этой статье наступает при совокупности двух условий. 1. Была ли возможность оказать помощь. 2. Был ли спасатель обязан спасти.
По первому пункту: исходя из буквального толкования статьи не важно существовала ли опасноть для спасателя, главное - была ли возможность.
По второму - обязанность вытекает из закона или договора. Договора пока на руках нет. Нет и общей инфы о том, что за спасательное формирование. Если "кто такие" - это я выясню, то с договором будет несколько сложнее (буду уповать на соответствующий запрос правоохранительного органа или суда). Еще более сложно - это доказать первый пункт. Насколько я понимаю, надо выяснить характер шторма в соответствующей службе. Затем выкопать нормативку снимающую со спасателя обязанность идти в воду при таком-то шторме.
Ребята, большая просьба, если у кого-то есть, что сказать, а также ссылки на нормативку по обязанностям спасателей, буду благодарен!