denezhko-a

Уважаемые коллеги!

 

Обязан ли Истец при изменении предмета иска повторно доказывать обстоятельства, которые имеют значение для данного спора, в частности нужно ли повторно вызывать свидетелей, если протоколы их допросов имеются в материалах дела (обстоятельства, которые ими подтверждены до изменения предмета иска имеют значение и при рассмотрении измененных требований).

Возникают сомнения, в связи с тем, что после изменения предмета иска дело рассматривается заново.

Спасибо

Добрый день!

Прошу поделиться мнением, с какого момента возникает установленная ст. 238 ТК "необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам"?

В частности, в результате ДТП, произошедшего по вине работника 01 июня 2009 года, поврежден автомобиль. Стоимость ремонта была определена в акте выполненных работ со сторонней организацией(скажем от 01 января 2010 года), а фактически ремонт был оплачен к примеру 01 мая 2010 года. иск подан 01 апреля 2011 года.
Соответственно с какой даты возникает эта самая "необходимость" - когда работодатель узнал о стоимости фактического ущерба либо когда фактически понес затраты и пропущен ли в настоящем случае срок обращения в суд.

Уважаемые коллеги!
Каков размер госпошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и побуждении регистрирующего органа провести регс=истрационные действия. Смысл вот в чем - за заявление понятно - 2000, а вот надо ли платить за "побуждение" как за самостоятельное (или взаимосвязанное) требование?

Попытка №2 (не очень я хороший создатель тем)
ДОбрый день, уважаемые коллеги!
Я представляю интересы потребителя и вот какой случай.
ПРи проверке работы прибора учета выявлен факт неисправности одной из трех фаз электросчетчика. т.е. прибор неправильно учитывал электроэнергию.
Соответственно составлен акт, и расчет по максимальной мощности токоприемников (а у нас они я вам скажу неслабые, но в расчетный период были отключены, горело 2 лампочки).
Нашей вины в том что возинкла неисправность (обрыв кабеля) не имеется т.к. все находится в шкафу учета, опломбированном сетевой организацией (пломба не нарушена).
С учетом судебной практики относительно того, что если нет вины потребителя и (в данном случае) если неисправна одна из трех фаз, то недоучитывается 1/3 электроэнергии, сбытовая компания заняла позицию, при которой они говорят что мол мы к вам и не предъявляем претензий, т.к. вы ничего не нарушаете, просто расчет неучтенного потребления производен по договору и правилами №530 другого не предусмотрено, т.е. по установленной мощности токоприемников.
как быть в данной ситуации - не хочется 1,5 млн на ветер выкидывать?