enigma1

Вместе с тем, осуждение невиновного человека – ошибка, которая ломает этому человеку всю его жизнь (или вообще – лишает его жизни).

ему, его родным и близким, знакомым,... и даже тем людям, кто оказался свидетелем осуждения невиновного.

На самом деле пострадавших от осуждения невиновного очень много.

от свидетелей до присяжных, и даже конвоиров, которые не могут заткнуть себе уши ... всем тем, кто видит, что приговор был не в соответствии с законом вынесен, а вопреки него... и понимают, что таким же образом может вдруг пострадать и он или его семья...

 

впервые мне довелось столкнуться с тем, когда на обычного вора навешали группу лиц и преступления, которые он не совершал. Хотя я была на стороне гражданских истцов... так даже они понимали, что это не он и едва ли не хором требовали снять с него обвинения.

 

когда человек сталкивается с тем, что нет права, нет закона, нет правосудия... это страшно.

"От сумы и от тюрьмы...".

И неважно - дали на 1 год больше, или на 2, страшно само то, что есть эта вседозволенность у правоохранительной системы - понимание этого убивает и подтачивает людей изнутри.

И осудив 1 невиновного (или частично виновного), суд вместе с ним невольно приговаривает десятки других людей - родных, знакомых и просто свидетелей...

 

По тем делам уже и отсидели, и многие вышли... кто-то даже по УДО...

казалось бы срок наказания  вышел...

Но... забыть то, чему свидетелем был невозможно.

Ты как  свидетель мотаешь какой-то бессрочный вечный срок.

я за оправдание 9 виновных ради того, чтобы 1 невиновный не пострадал.

кто хоть как-то был связан с уголовными делами, или сам попал под жернова нашего правосудия знает, представляют, как у нас "правосудие" работает.

 

Оправдание 9 виновных это не вина 1 невиновного.

Это проблема этого самого правосудия...

Вот когда правосудие станет тем, чем должно быть и на невиновных перестанут навешивать дела - тогда и только тогда можно будет начать "закручивать гайки".

 

а пока у нас нет даже элементарной презумпции невиновности... о чем вообще спорить?!

то, что у нас творится в уголовном процессе... особенно по заказным делам... это... растаптывание людей.

Судья может спокойно с прокурором тет-а-тет обсуждать, сколько лет дать и какие статьи,... судья может  давить на свидетеля и даже орать на свидетеля обвинения, который дает показания, отличающиеся от его письменных показаний, настаивающего на том, что оболгал обвиняемого и в суде говорящего, что сотрудники дознания оказывали на него давление...все это происходит на глазах у присяжных,...

в итоге присяжные к концу суда сами уже боятся попасть на скамью подсудимых, если вынесут неугодный вердикт...

адвокаты кроме единиц также боятся открыть рот. А кто пытается обжаловать, подвергается жесткому прессингу...

итог дела становится предсказуем.

 

да что далеко ходить - на этом форуме помнится был адвокат, которого постоянно задерживали, избивали, он пытался обжаловать... годами дело тянулось,... чем закончилось не знаю. Ему на форуме деньги помнится собирали даже. Но здоровье и нервы он свои потерял.

 

пока у нас беспредел в судах - нет, нет и нет осуждению 1 невиновного.

Тем более, что лично по моему мнению невиновных осуждается гораздо больше 1%, навскидку от 5 до 50%.

по тем же 50-90% виновных лиц приговоры выносятся часто несправедливые - могут просто спихивать лишние эпизоды "зависших" чужих преступлений, повышая раскрываемость,... исполнители часто идут как организаторы,... придумывают группу лиц или орг.преступность, где её не было, утяжеляют составы,...переквалифицируют на более тяжкие... в ход идут недопустимые доказательства и т.п....

страшно.

очень страшно.

Калечатся людские судьбы ради погон и зарплаты, возможности покрасоваться в сми.

Serzh

в договоре субаренды прописана обязанность субарендатора платить напрямую арендодателю.

Бред какой-то... Договор в пользу третьего лица? Ох, сомневаюсь я в его действительности почему-то.

 

мы субарендаторы. вот нам надо к договору субаренды прописать как-то возможность платить напрямую Арендодателю. Арендатор настаивает на платежах напрямую.

 

каким доп.соглашением будет это правильно оформить с точки зрения закона?

Решением Арбитражного суда ООО №1 привлечено к ответственности по статье 14.37 КоАП ( за самовольную установку рекламных конструкций).
в основу обвинения легли объяснения директора, где он говорит, что данные рекламные конструкции устанавливались ООО № 1. в связи с чем суд и привлек к адм.ответственности,
Да, директор дал маху, подписал объяснения "не глядя", потому что голову задурили или плохо чувствовал, не знаю уж почему, неважно уже, теперь штраф на ООО в размере 1млн.руб.

На деле данные рекламные конструкции принадлежат ООО № 2, им же и устанавливались.
к отзыву были приложены документы ООО №2, что эти конструкции принадлежат ему. ООО № 2 к участию в деле не привлекалось.

Подскажите, как можно обжаловать данное постановление?

Может ли ООО № 2 каким-то образом обжаловать данное Решение, как нарушающее его права - как признающее право собственности на данные рекламные конструкции за другим ООО ?

Или же ООО № 2 следует идти самостоятельным путем и вначале направить иск к ООО № 1 о признании права собственности на эти рекламные конструкции. а потом уже на основании вынесенного решения суда обжаловать административный протокол?
или административный протокол в принципе ООО № 2 не может обжаловать, и только ООО №1 сможет приложить данное решение суда при обжаловании привлечения к адм. ответственности?