mantisssa

тоже самое...

Satira:Не согласшусь! Дело не в адекватном возмещении. Дело в принципе. Собственник сам вправе решать, как ему поступать со своей собственностью, владеть или отчуждать, и никто не должен лишать его этого права.

принцип-дело хорошее) но черные маклеры действуют же не по "принципу", собственность-продается с нарушением преимущественного права покупки, регистрируется договором дарения. и как быть таким как я? как же мои права - когда мне срезают дверь "новый собственник" 40 см? приводит толпы гостей на свои 40 см (соразмерно пользуется, да? На что вызываемая милиция говорит- он собственник и гостям можно приходить до 22.00) ? Мое право неприкосновенности жилища нарушено , мои права собственности нарушены тоже, т.е естественно он занимает не 40 см, а жилую ,большую комнату в моей квартире и реализует свои права силой. и если не будет принудительного выкупа - нарушать продолжит.
Да он имеет право (право приобрел опять же незаконно через сделку дарения, нарушив мое право преимущественной покупки) владеть ,отчуждать и прочее,ЕСЛИ он не нарушает права иных собственников, а если нарушает, нах его,что было и сказано в этом решении:
"Таким образом, поскольку В. свое право на выкуп у Б. и ее несовершеннолетнего сына А. принадлежащей им доли в праве собственности на спорную квартиру или продажу им своей доли в квартире не реализовал, хотя препятствий для осуществления данного права у него не было, сам чинил истцам препятствия в осуществлении ими прав, связанных с владением и пользованием квартирой"

да нашла.спасибо!
очень удивительно, тем более что там 1/4...признана ничтожной.

Сегодня его ВС РФ отменил... по-крайней мере в отношении квартир :-)

Pastic, а где бы это почитать можно было бы?

есть некоторые нюансы, которые вселяют надежду, но конечно же не уверена что докажу, но попытку предприму - в знак протеста

спасибо за ссылочку,по срокам так и не поняла...в течении какого периода еще не поздно??