меня учили проще, несмотря на суть споров - если обжалуются действия/бездействия и т.п. пристава, содеянные в рамках исп. производства по исполнительному документу, вынесенному СОЮ - то жалоба туда, если арбитражом - то туда. с постановлением налогового органа чуть сложне. у нас в СОЮ если в истцах, ответчиках, заявителях фигурируют юрлица или индивидуальные предприниматели, то им первым делом предлагают: "а вам не кажется, что ваше место у пара...тьфу, в арбитраже?".
сам расследовал такое, но редко, так как следователем пр-ры. думаю, что никто с вашим клиентом заморачиваться не станет. нету веса - нету дела. единственные возможные для него, вашего клиента, непрятности, на мой взгляд - если барыга в отказе (маловероятно) и его телефон слушали, то я бы, как следак, допросил бы его в качестве свидетеля - "да, покупал у него, для себя, курил один или вместе с корешем скидывались, вместе курили, созванивались - списывались по аське" (см. постановление Пленума ВС - это не сбыт). Если бы он свидетелем отказался, то я бы лично, при наличии времени, ошмонал бы квартиру, машину, рабочее место, чтобы об этом узнали коллеги, родные и близкие неудавшегося свидетеля. Чисто чтобы давление поднять. Вдруг нарконтролю нужна, напрмер, палка по ОПГ и как раз ваш клиент нужен им для доказательной базы.
Публикации
Не указал
