sssmac

Например 

Предметом рассмотрения в КС был пункт "г" статьи 18 Закона О гражданстве РФ 1991 года. Правовую позицию КС высказал по поводу другой статьи -- по части 2 статьи 13 того же Закона.

Резолютивная часть касалась всех лиц с ситуацией как у Смирнова, а не только его как подателя жалобы.

Постановление - результат   решения  по  конкретной  жалобе,  который   другие  использовать  не  могут  для  себя. Он  существует   только   для  тех, кто  подавал  жалобу. Ну  если,  конечно,  КС    выскажет   что-то  фундаментальное,  далеко  идущее  в  другие  отношения, тогда  -  да.

 Еще как могут или Вы не видели когда КС в резолютивной части постановлений по конкретной жалобе говорит, что его решение касается не только лиц, которые подали жалобу?

Я уж не говорю о случаях, когда КС помимо этого в своем постановлении высказывает правовую позицию, которая вообще выходит за рамки конкретной жалобы и как часто пишет сам же КС обязательна для судов и для правоприменителей.

Все правильно. Люди там сидят не глупые. Казуистикой владеют. И не только владеют, но и пользуются.

А по-моему как раз таки судьи КС сами себя и высекли, ведь долгое время они в определения пихали правовые позиции, которые же и объявляли обязательными для всех, а теперь вдруг оказалось, что определения КС это так фигня-с, набор слов и не более.

Т.е. после нескольких лет ожидания ответа от ЕСПЧ надо подождать ещё годик-другой ответа от КС РФ. Прелестно, просто прелестно.

Опубликовал КС свое постановление на официальном сайте и судя по нему я так понял теперь гарнизонный суд по делу Маркина должен снова обратиться в КС с просьбой проверить на соответствие Конституции положений статей 13 и 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей. Действительно прелестно!

http://www.ksrf.ru/r...px?ParamId=3137

Ну понятно все-таки худший сценарий реализовался. Типа теперь суды будут запрашивать КС а не согласится ли он (КС) с мнением ЕСПЧ.
М-да. Тяжелый случай.