Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Sharli

Регистрация: 07 Oct 2008
Offline Активность: 22 Aug 2011 13:42

Публикации

Статистика

Группа: ЮрКлубовец
Сообщений: 50
Просмотров: 2001
Возраст: Неизвестен
День рождения: Неизвестен
Пол
Не указал

-3 Обычный

Инструменты

Друзья

Sharli еще не добавил друзей

Последние посетители

asorev
27 Jul 2022 - 00:23
Teufel1986
27 Aug 2011 - 01:36

Мои сообщения

В теме: поставка. Взыскать долг.

01 December 2009 - 16:56

Цитата
Будет ли являтся доказательством поставки печать организации-покупателя на накладной и счет фактуре .

Печати недостаточно, опять завопят, что подписан неуполномоченным лицом.

Доказывайте одобрение сделки, а также факт того, что грузополучатель - работник организации.

Не согласна, читайте практику по п.11 Инструкции о порядке выдачей доверенностей на получение ТМЦ, утв. Минфином СССР от 14.01.1967г. №17. АСы взыскивают только в путь по этому пункту, если на накладной печать организации-грузополучателя и подписал работник грузополучателя. даже при отсутствии у него соответствующих полномочий. Расценивается, что полномочия такого работника явствовали из обстановки, практики море.

В теме: Уступка требования

30 November 2009 - 19:58

ИМХО, не вижу препятствий. ВАС в информ. письме от 30.10.2007г. указал, что допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным. Наличие спора между подрядчиком и субподрядчиком по поводу размера причиненных убытков и иным обстоятельствам, подлежащим доказыванию по судебному делу, не влияет на законность уступки.

В теме: Договор строительного подряла

30 November 2009 - 15:46

Советую почитать арбитражную практику по поводу незаключенности исполненных договоров. АСЫ в мотивировке пишут что-то вроде "поскольку при исполнении договора у сторон не возникло разногласий по поводу объекта (предмета) договора, то договор является заключенным". Поэтому условие про 20% подлежит применению теоретически

В теме: Взыскание предоплаты

30 November 2009 - 13:59

Значит как я понимаю следует все же оставаться на неосновательном?

Неосновательное в чистом виде, имхо, оставляйте как есть

В теме: Зачет убытков в счет будущих оплат по договору

17 November 2009 - 17:55

Если Вы поддерживаете, то тогда вопрос о наступлении срока исполнения обязательства должен быть лишь техническим. Определить услугу и порядок погашения долга. Закону это противоречить не будет.

Tony V, тогда зачем это соглашение нужно?? Оно все равно недействительно в плане погашения обязательств - на пленум я уже ссылалась. Силы предварительного договора оно иметь не будет. К чему эти филькины грамоты, не проще сделать заявление о зачете (если все-таки решите, что это требования однородны), когда цена оказанных исполнителем услуг будет равна сумме убытков?