civilsp

Белов, Имущественные комплексы - я, к сожалению, не дочитал еще (сейчас читаю). Действительно, мэтр подтверждает свой класс (до 80-й стр. точно).

Тимур, а что за книга у Бесбаха?

В журнале "Слияния и поглощения" в последнем номере статья есть (что может обжаловать акционер и как). Сайт - www.ma-journal.ru. Но там не выкладывается. Просто можно номер узнать. А купить - вроде в Деловой книге (если вы в Москве).

В условиях, когда понятно, что в уголовном процесе адвокатская монополия есть и будет, а в гражданском (арбитражном) - нет и, видимо, не будет, самый ключевой вопрос - стоит ли как-то ограничивать круг тех, кто может быть представителем в арбитраже (райсуде по гражданскому делу).
Мое мнение (заранее отвергаю упреки: не спорю, идея не новая, на лавры изобретения мопеда не претендую) - стоит, причем, наверное, необходимо идти по пути аккредитации при суде (в смысле - при одном арбитраже аккредитовался - и все, мож ездить по стране, или некая общефедеральная аккредитация). Аккредитация - исключительно в виде компьютерных тестов (хоть как-то справедливость можно подтянуть). Тесты - должны быть на приличном уровне.

Без тестов можно аккредитовывать дюнов, кюнов, магистров частного права, бывших судей... а может и не надо делать исключений.

Плюсы:
1. Повысим качество представительства, а с ним, и уровень практики;
2. Освободим суды от дел типа: "Вась, ты у нас тут что, зря юристом в штате сидишь, бумагу мараешь, давай иди отсуживай 3 коп., которые нам этот ... контрагент не доплатил".

Нет, на Василия Владимировича, это вы зря! Безусловно, у него есть недостаток - слишком много, неприлично много человек выдает, у нас, у уральских цивилистов даже слухи-шутки про труд его "негров" ходили. Но все таки недостаток только в том, что, условно говоря, на 30% - у него качественный материал, на 70% - "пространность - мать гонорара". Но 30% - это наука!