orlex

Подскажите п. 5 ст. 24 ЗоЗПП применяется только к товарам, приобретенным в кредит у продавца, или же также к товарам, приобретенным покупателями с помощью банковского потребительского кредита?

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Вопрос: необходимо заверять эту доверенность или можно сделать ее в простой письменной форме, тем более, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждает в судебном заседании, полномочия защитника. (В ГПК РФ это четко закреплено в ст. 53 Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде). Заранее благодарю за ответы.

Следующая ситуация: Мой знакомый ехал на машине. Его останавливают сотрудники ГИБДД, сажают к себе в машину для проверки документов. Вдруг один из сотрудников говорит: Да ты наркоман, у тебя зрачки на свет не реагируют. Что марихуану куришь, и начинается. ... Ему дают тест: пописать в баночку, тест показывает две полоски но очень слабо (две полоски значит не наркоман) ГБДДшники ему говорят у тебя одна полоска, ты попал, сейчас мы тебя оформим как наркомана, и начинают прессовать. Он с ними ругается, говорит, я не согласен, что там одна полоска, там было две, и тут сотрудник ГИБДД подсовывает ему протокол и говорит, ну раз не согласен с тестом, то подпиши. Он и пишет: не согласен, и только потом понимает, что отказался проходить мед. освидетельствование. Говорит я ошибся давайте исправим, а они отказываются и составляют протокол по 12.26 плюс в протоколе о напралении на мед. освидетельствование указывают понятых которых не было. Он подписывант протокол об адм. правонарушении и пишет следующее - цитирую: был остановлен сотрудниками ДПС, пройти медосвидетельствование отказался, так как по ошибке написал не согласен". И едет сам через два часа проходить медосвидетельствование на наркотики. Сегодня был суд Мировой судья лишил прав на полтора года, обосновав следующим: вина подтверждается так как были законные основания на направление на мед. освидетельствование а именно зрачки на свет не реагируют, а также не адекватное поведение (больше в протоколе не было указано ни слова, непонятно, что за неадекватное поведение, и причем тут зрачки). А то, что он сам прошел спустя два часа медосвидетельствование судья также не принял во внимание, так как прошел значительный промежуток времени за который нельзя объективно установить был ли правонарушитель в состоянии опьянения (оказывается у нас наркотическое опьянение за два часа исчезает как дым). А кроме того на сладкое: зачитываю - протокол о прохождении мед. освидетельствование не содержит исчерпывающих сведений об отсутствии иного состояния опьянения - алкогольного. Помогу человеку писать аппеляцию У кого есть какие соображения - заранее благодарю за помощь.