glaux

Гражданин проживает со своей семьей по договору соц. найма в деревянном доме, подлежащий сносу в ближайшее время в связи со строительством автотрассы в городе.
Он сам его семья в количестве 4 человек стоят в очереди на расширение жилплощади более 30 лет. Орган местного самоуправления, который сносит дом, предлагает ему новую квартиру по соц. найму 50 кв.м. - его деревянный дом так же 50 кв. м. (т.е. 1 к 1).
Вопрос в следующим: есть ли возможность получить новое жилье взамен подлежащего сносу по количеству проживающих из расчета соц. нормы 15 кв.м. (в нашем регионе), поскольку его семья уже давно числится в очереди на расширение жилплощади (более 30 лет)?

Истец в суде доказывает, что совершенная им сделка носила мнимый характер.
Однако круг доказательств по делу до сих пор судьей не определен.
Какие следует представить доказательства и определить круг обстоятельств для подтверждения истцом своей позиции?

В 2005 г. суд обязал страховую компанию выплатить страховое возмещение в размере 115000 рублей, госпошлину 2750, расходы на представителя потерпевшему – 5000 рублей; всего: 122750 рублей. Решение не было обжаловано. Там был пьяный виновник, страховая отказалась платить, в общем - обычная ситуация.
В 2007 г. другой суд на основании вынесенного ранее решения принял заочное решение о взыскании с виновника в порядке регресса 122750 рублей (сейчас обжалую это заочное решение).

Насколько понимаю ст. 14 Закона ОСГОВТС и п. 76 Правил ОСГОВТС говорят лишь о взыскании суммы страхового возмещения и расходов на рассмотрение страхового случая в размере 115000 рублей, судебные расходы заявлены страховой компанией и удовлетворены судом неправомерно.
Вопрос правильно ли я мыслю или практика говорит о другом? Не могу найти подобных решений судов.

Поясните ситуацию: 8 октября 2008 г. был выписан протокол и акт (юр. лицу). 21 октября 2008 г. постановление о наложении административного штрафа.

Не вступившее в силу Постановление оспаривалось сначала в Арбтражном суде, затем в Апелляционном арбитражном суде. Оба процесса проиграны должником. Вопрос - истек ли срок на привлечение к административной ответсвтенности по ст. 4.5. КоАП РФ?

Уважаемые участники форума. Подскажите, пожалуйста, на практике можно ли обжаловать постановление о по делу о ДТП на том основании, что во всех документах ГИБДД место ДТП указано как напротив дома № 24, а на самом деле ДТП было напротив дома № 4, более того дома № 24 по данным картографии на данной улице нет.
В КоАП указано про обязательность указания места административного правонарушения, но вот вопрос каковы последствия неправильного указания места ДТП?