parchum

Добрых всех время суток!
Возник такой вопрос, а может ли суд при рассмотрении дела по заявлению о признании решения ифнс об отказе в регистрации недействительным выйти за пределы мотивировочной части решения ифнс, т.е отказать в требованиях не по основаниям указанным в решении, а по иным, самостоятельно выявленным?

Здравстуйте господа юристы. Сразу оговорюсь, в энергетике обыватель, поэтому прошу помощи.
В котежном поселки объединились 10 человек и на свои день построили станцию. Свет провели тольк в свои дома. Теперь остальные приходят и требует договор на технологическое присоединение к общим сетям через нашу установку. Стоимость подключения не менее 150 тыс. рублей, но я читала постановления 35, 36 о том, что больше чем 550 рублей взять нельзя. Есть идея принимать их в члены кооператива, брать минимальный паевой взнос 40 тыс. рублей, а на остальное составлять соглашение о выделении мощности с установки и стоимость выделения - 110 тыс. руб.
Насколько это законно с точки срения зак-ва об энергетике? Пож-та только аргументировано, очень надо. Не хотелось бы вложить 3.5 млн, и подарить подключение другим.

Добрый день!
Пропущен срок принятия наследства по завещанию по уважительной причине - тяжелая болезнь члена семьи. Наследник по завещанию один. ПО закону наследники есть, но никто не обращался к нотариусу.
Как вступить в наследство? Нотариус отказал и отправил в суд. Подскажите, что лучше исковое произвосдтво (о восстановлении срока) или особое (признание факта принятия).

Добрый день!
Развейте сомнения! Ранее не сталкивалась. Ситуация: заключен агентский договор на совершение сделок: выступить гразоотправителем товара и оформить все на ж/д за вознаграждение. По мере выполнения определенных поручений, агент представлял принципалу отчеты с оправдательными документами, которые были утверждены подписью руководителя и заверены печатью. На последней поставке возникла задолженность (возмещениюе расходов по ж/д тарифу и вознаграждению). Агент обращается в суд. Ответчик (принципал) заявляет о фальсификации доказательств, а именно отчеты агетна и акты сверки подписаны не руководителем. Судья взял подписку у сторон и назначил почерковедческую экспертизу. Мой клиент захлебываясь утверждает, что подписывал руководитель непосредственно при нем и еще паре свидетелей.
Возникает ряд вопросов, нафига ответчик так явно врет. Может быть
1. Ответчик умен: он явно решает вопрос по экспертизе, НО сумма иска все 250 тыс, и это шило на мыло. Стоимость экспертизы+стоимость решения вопроса+услуги адвоката=цене иска. Проше отдать деньги и не портить репутацию. Кроме этого, даже если исключат отчеты агента и акты сверок, есть договор, оправдательные документы - ж/д документы, движения по счету.
2. Ответчик полным дурак: подпись явно руководителя - это видно не вооруженным взглядом. Кроме этого, не исключен ложный донос.
3. Какие подводные камни могут быть при проведении экспертизы. Можем ли мы представить свободные образцы или только экспериментальные суд отберет.
4. Можно ли привлечь в качестве соответчика получателя груза.
Заранее благодарна за любые мысли, комментарии и критику.

Кто сталкивался, подскажите, плиз.
Вынесено решение о взыскании пени по налогу за счет имущества ИП. Возбуждено исполнительное производство. Реально задолженность зачли между КБК,. т.е. задолженности нет. По ФЗ 119 ФЗ исполнительное производство должно быть прекращено приставом по заявалению ИФНС (отзыв исполнительного документа). Я нашла норму, которая говорит о том, что должно быть принято решение ИФНс об отмене ранее вынесенного решения и направлено с заявлением в течении 3 дней. Вопрос: а где сказано, в течении кокого времени ИФНС должна принять такое решение? Дайте ссылку на норму. Второй месяц пошел, как налогплательщик обратился в налоговую с заявлением об отзыве исполнительного документа, решения до сих пор не принято, пристав разводит руками.
Заранее спасибо.