sh07

Уважаемые коллеги, вот такая задачка встала вдруг оч. остро. на территории нашего края действует постановление правительства края о порядке выплаты субсидий лицам осуществляющим льготную перевозку пассажиров. Не буду вдаваться в подробности но сформулирую задачу таким образом:
Было: Постановление №555 (в редакции от 01.01.2008 года) согласно которому перевозчикам выплачивается субсидия за льготную перевозку пассажиров в размере 100 рублей.
Стало: Постановление №555 (в редакции от 01.06.2008 года)согласно которому перевозчикам выплачивается субсидия за льготную перевозку пассажиров в размере 100 рублей, ТОЛЬКО в случае отсутствия нареканий со стороны пассажиров и т.п .
Есть: Тоже постановление №555 но уже в редакции от 01.10.2008, где пункт об отсутствии жалоб со стороны пассажиров снова отсутствует!
Естественно за период с 1.06.2008 по 01.10.2008 субсидии не выплачивались, так как даже одного заявления бедной бабульки которой не хватило места в автобусе было достаточно чтоб отказать в выплате.
Собравшись обратится в суд с заявлением об отмене этого постановления №555 столкнулся с тем, что оно в настоящей редакции (начиная с 01.10.2008) никому не мешает, так как этого условия (о жалобах) в нём уже нет и вроде как права хозяйствующих субъектов оно не нарушает ни в части ни тем более целиком.
Обжаловать его в редакции от 01.06.2008 и признавать не законным пункт о жалобах? тоже не совсем понятно как? на данный момент это не действующая редакция и всё заявление будет сводится к обжалованию конкретного, уже отменённого, пункта.
Запретить администрации использовать данное положение при расчетах субсидий? ваще бред, субсидии уже посчитаны в период действия старой редакции.
Склоняюсь к варианту оспаривания постановлений в недействующей части,
Кто нибудь встречался с подобным может подскажите что то дельное по этому вопросу.

Прошу помощи у тех кто часто сталкивается с ЕНВД и другими налогами.
Ситуация такая. Н\о проверили ЧП-ка по НДФЛ и ЕСН, виды деятельности опт и розница соответсвенно ЕНВД и общий режим. Усмотрев что ведомый предпринимателем раздельный учет не соотевтствует требованиям НК (это отдельный вопрос им пока не загружался) исчислил НДФЛ расчетным методом.

Расчет был следующим,
установили среднюю торговую наценку (куплено - продано по опту на основании с\ф) она составила приблизительно 12%.
Далее из общей суммы доходов поступивших на р\с (приняв во внимание что по безналу опдачивается тока опт) вычитаются эти самые 12% и получается сумма профессиональных вычетов по НДФЛ относящаяся к общеему режиму. ну и т.д сумма по банку минус сумма вычетов получаем базу по НДФЛ.

Однако оказывается что ранее того же ЧП-ка трепали по НДС и вот там расчет был немного другой.
Установили некую пропорцию соотношения сумм полученных на р\с и в кассу магазина и в этой пропорции приняли к вычету НДС.

Вопрос? какой из расчетов правильный ну и соответственно можно ли пересчитать НДФЛ исходя из пропорции а не торговой наценки.

Уважаемые господа помогите в решении следующей проблемы.
у ЭкоНацБанка отозвана лицензия, что соответственно является страховым случаем для ваплаты физическим лицам их вкладов через Агенство по Страхованию Вкладов (АСФ).
Однако, это агенство, через свой банк-агент (ВТБ-24) сообщает что меня в списках вкладчиков не значится.
Расбирались с банком-агентом выяснили , что ониработают только на основании списков АСФ и сами никакой информацией не обладают и стараются вообще ей не обладать, списки вкладчиков сверяют со списком АСФ.
По телефону горячей линии АСФ сообщили, что мой случай не является страховым по следующим основанием денежные средства, поступили на счет за 3 дня до отзыва лицензии, да и сам счет был открыт в этот же день, деньги поступили от юридического лица как возврат долга по договору займа и вообще всё это напоминает схему по выводу денег юр лицом.
В АСФ было направлено письмо с просьбой разъяснить ситуацию (кстати они не принимают экспрес почту и курьеров всё заставляют опускать в какой-то ящик) ответа нет уже месяц.
Понимаю что судится надо именно с АСФ, та как никаких законных оснований для отказа в выплате нет положения закона о страховании вкладов нарушены полностью, сам банк агент осуществляет только выплаты по указке АСФ.
в связи с этим прошу:
- ЛЮДИ, кто живёт и работае в Москве сообщите пожалуйста какой это будет суд Москвы (округ там или район как они у вас делятся ?)- Какие документы необходимо собрать учитывая что есть:
1 отказ за подписью директора банка-агента (ВТБ-24) а не АСФ
2 ответ от АСФ не пришёл
3 экспрес почта не может представить документ о вручении

Вот если Орган не уведомил о рассмотрении материалов проверки с учетом дополнительно полученных сведений то решение отменяется автоматом, правктики навалом и вся она положительная, [I]грубое нарушение. (исключение это только майское постановление ФАС Москвы).

Но что если Орган уведомил что материалы провеки рассматриваются заново и с учетом дополнительно полученных сведений. Однако по факту в день рассмотрения состоялось оглашение решения о привлечении.

Документально у них всё железно, есть уведомление, протокол в котором зафиксированно участие представителя ЮЛ, на рассмотрении и т.п.
Но при этом мучает вопрос, участие представителя они обеспечили, а вот возможность представить доводы и возражения, именно на результаты мер топ. нал. контроля нет.
Возможно ли признать решение незаконным по такому основанию?

P/S решение датировано датой рассмотрения, в протоколе записано только об ознакомлении с результатами и всё.

У организации имеется недоимка по налогу пени и штрафу.
Соответственно НалОрг в один день выставил три инкассовых.
Банк начал списывать по инкассовым сначала пени потом штраф, инкассовые поступили в один день и ему до лампочки что в перёд погашать штраф пени или налог.
Когда провели "сверку" направили в НалОрг заявление об изменении назначения платежей из пени в сам налог, типа ошибка в КБК в соответствии с п.7 ст.45 НК РФ.
Инспекторы соответственно отказали (решение еще не получили причину дословно не знаем).

Ситуация усугубляется тем, что завтра рассмотрения заявления Инспекции о признании нас банкротами, ЕСЛИ БЫ НалОрг принял решения изменить назначение плдатежа (ведь действительно не верна только одна цифра в КБК), то задолженность по уплате налога была бы погашена и основания признать нас банкротами отпадают сами собой.

Посоветуйте что делать?
Права ли налоговая что отказывает нам в изменении назначения платежа?

Может о кого практика есть возможно ли изменять назначение платежа если уплата налога НЕ добровольная, а ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ как в нашем случае.