Maxwell

Гм, вроде бы подобные вопросы конфой уже обсуждались... ИМХО - нет, нельзя.

Действующая редакция закона о лицензировании отдельных видов деятельности такого не предусматривает. Ранее лицензировалась деятельность по по эксплуатации электрических сетей (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Если суд сможет из представленных Вами документов сделать вывод о согласованности существенных условий договора купли-продажи, то проблем не ожидается. Исходя из Ваших сообщений - так и есть. То есть, договор заключен.

Как осозннанный (и давний) пользователь даной конструкции, связанной с подобной оговоркой о переходе права собственности, ИМХО:
1. Для поставщика - явный позитив при грамотно построенной учетной политике платить НДС и на доходы ЮЛ по оплате (с 1 января, по моему остается возможность так платить только налог на доходы). Неоднократно отбивалось у аудиторов и налоговой.
2. Покупатель обязан учитывать товар на забалансовом счете. Для возможности работать необходимо разделить право собственности и переход рисков, а также указать, что покупателю делегируется право реализации товара.
Юридически конструкция небезупречна и выгодна поставщикам с ОЧЕНЬ крупным оборотом, т.к. позволяет оптимизировать налоговые платежи.
Взыскание задолженности при этом проблем не вызывает, в худшем случае - снисходительное шипение судьи - во, вы бли тупые, понаписали.... Но т.к. цель достигнута - денюжка сэкономлена и в хороших размерах - можно и потерпеть.

У нас нотариус заверяет выписки из протокола о назначении Гены, но, в принципе, имеется практика, по которой профрегистратор принимает выписку из протокола, подписанную председателем собрания и секретарем.