Maxwell

Ситуация : 3 марта А и Б заключили предварительный договор к-п недвижимости (А - продавец), 1 июля - основной договор, 14 июля - регистрация перехода права собственности. По договору все уплачено, здание передано, договор содержит условие об отсутствии обременений.
Неожиданно в Ростехинвентаризации покупатель Б узнает, что на здание наложен арест. Оказывается, 1 марта (за 2 дня до заключения предварительного договора) между А и В был заключен договор аренды с правом выкупа (незарегистрированный краткосрочный), фактически здание не передавалось и не использовалось. Далее, В подало на А в АС на возмещение убытков и истребование здания во временное пользование, АС в порядке обеспечения иска 1 июля выносит определение о наложении ареста, каковое попадает к приставам только 21 июля.
Итого - право собственности у Б, но здание арестовано в рамках иска В к А. Что более выгодно Б с процессуальной точки зрения:
войти в процесс как третье лицо или пойти путем отдельного производства ? Заранее благодарен за любые советы.

Организация - крупный импортер. По импортному контракту переход права собственности - с момента сдачи на оформление ГТД (ИМ-40) на таможенном посту ответчика (естественное желание импортера с точки зрения налогообложения).
Возражения нерезидентов - поставщиков (имеются ПП, не ведущие ком. деят. на территории РФ) - в таком случае они должны платить в РФ налог на имущество, а также считают, что в этом случае доход от продажи считается доходом, полученным на терр. РФ.
Честно говоря, уже устал спорить, объясняя смысл ст. 309 НК, п. 2 и 8 ст. 306 НК.
Может кто-то встречался с подобной ситуацией и нашел какой либо мегааргумент ??