Vlydim

Прошу помощи у практиков, может кто сталкивался.
Суть дела такова: В начале октября 2009 у меня произошло ДТП при котором пострадал пассажир второго участника. Ехал в отпуск и за 1000 км. от дома все и случилось. Приехали ГИБДД, следователь, составили акт осмотра, схему и т.д. На следующий день меня допросил следователь в качестве свидетеля, при этом на мое письменное обращение к нему о выдаче материалов касающихся ДТП он мне отказал, сославшись на УПК (свидетель не имеет права). Позвонив по общему телефону в Росгосстрах (так как мы оба застрахованы там) я объяснил ситуацию и мне сказали, что пока уголовное дело не будет окончено никакое заявление они принимать не будут. Найдя эвакуатор я перевез свой автомобиль к себе на родину и начал ждать результатов дела. Периодически названивая следователю и интересуясь результатами расследования, я выяснил, что виновным признали второго участника и дело направили в суд. Позвонив в суд, я поинтересовался на какое число назначено рассмотрение дела и когда мне нужно приехать, на что помощник судьи мне ответил, что живу я далеко, а дело будет рассматриваться в особом порядке, поэтому приезжать мне не нужно. В общем дело прекратили в связи с примирением сторон. На мой запрос в суд, по выдаче постановления о прекращении дела, мне ответили, что я прохожу как свидетель и не имею права получать копии материалов дела. Я сделал адвокатский запрос в суд для выдачи постановления и в местное ГИБДД для получения справки №748. Постановление мне прислали, а вот в выдаче справки отказали, сославшись, что все материалы по факту ДТП были переданы следователю для приобщения к материалам уголовного дела и посоветовали обратиться в суд для получения копий материалов и после этого направить их к ним в ГИБДД, для составления справки №748. Я подал заявление в Росгосстрах по месту своего жительства и приложил Постановление о прекращении уголовного дела и отказ ГИБДД, ну и др. документы о праве собственности. Представитель СК сказал, что без справки ГИБДД №748 они деньги мне не выплатят. Законно ли это все? Ведь п.66 Правил обязательного страхования предусматривает, что
"В случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда." А п.67 этих же правил, что
"Страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты."
Посоветуйте как быть? Как вести себя со СК? Очень мало информации по возмещению при возбуждении уголовного дела.

Ситуация вкратце такая: Есть фирма "Х" которая примерно через 2 месяца должна провести тендер, аукцион (точно пока не знаю) на выбор компании по строительству объекта. Директор хочет заключить какое-либо соглашение с данной фирмой, в котором бы было прописано, что данная фирма обязуется сообщить нам о времени и месте проведения тендера. И в случае нарушения данных обязательств мы могли бы применить к ней какие нибудь меры (типа обжалования результатов тендера т.д). Возможно ли это? Была ли у кого нибудь такая практика?