Весна2008

по той же теме другая ситуация...

жилой дом, 4 соб-ка, у одного-0.7, у остальных троих по 0.1.
может ли сособст-к в суд. порядке выделить в натуре часть принадлежащей ему доли в размере 0.6, а на оставшуюся часть дома установить долевую соб-ть - по 0.1.
техническая возможность такого выдела имеется.
есть также испол. лист 1966 года, по которому дом первоначально был поделен на 2 доли - 0.6 и 0.4, что соответствовало сложившемуся фактически порядку пользования домом и соот-ет по сей день.
Спасибо

Спасибо всем откликнувшимся.
Будем работать в этом направлении.

Как человек, далекий от электро- и любой другой энергетики, думаю так:
Агрофирма отчасти права. Она действительно не является энергосбытовой организацией и не вправе перепродавать получаемую для своих нужд энергию, да еще к тому же, нести от такой перепродажи убытки. Никаких договоров у владельцев домов с ней на поставку энергии нет.
Есть еще п.п. 5 и 6 861-ПП, согласно которым физики должны заключить договоры "с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены... энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство", а агрофирма как "собственник... объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату."
Т. е., с подключением все должно остаться как есть, только у каждого физика должен появиться договор с районной сетевой организацией (или как она там называется) и платить необходимо уже по ее счетам, а не в колхоз как по старинке.

Где вы, Хаусы от энергоюриспрудеции)))????

Так она обратиться в суд за дубликатом суд. приказа, что и было сделано через год, так как первый экземпляр она сама и утеряла.

Но суть не в этом.
в приказе нет расчета задолженности, она образовалась из-за того, что ко взысканию приказ был предъявлен через год. так вот, бухгалтерия самостоятельно высчитала сумму задолженности и удерживает ее.

у нас похожая с автором темы ситуация.

Мать ребенка подала на алименты и в феврале 2008 года на руках у нее уже был судебный приказ о взыскании с отца ребенка алиментов в размере 1/4 от зарплаты. Однако предъявлять к исполнению она его не стала, а сделала это только через год. Весь этот год отец ее и ребенка содержал, но доказательств, кроме как свидетельские показания нет никаких.
Соответственно, сейчас на основании этого исполнительного документа он платит ежемесячно алименты, а также образовавшуюся за год задолженность.

Обращаться в суд с иском об уменьшении размера задолженности по алиментам, я думаю, бесперспективно, так как никаких письменных доказательств того факта, что он содержал ребенка нет (ни банковских переводов, ни товарных чеков), вместе они тоже никогда не жили, только соседи могут подтвердить, что они привозил полные сумки.

Вместе с тем, хотелось бы уяснить, насколько правомерно взыскание с него задолженности бухгалтерией, ведь задолженность по алиментам должна уплачиваться на основании постановления пристава с произведенным приставом расчетом таковой? или достаточно суд. приказа, повторюсь, что он поступил в организацию через год со дня вынесения, и бухгалтерия начала удерживать 50 % зп), может ли бухгалтерия сама произвести такой расчет и производить удержания?
спасибо