Endymion

Доброго времени суток коллеги. У меня к Вам теоретический вопрос, имеющий практическое значение. Будьте добры, помоги решить его. Ситуация следующая.
Районным судом рассматривается дело.
Стороной заявляется ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она считает что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению не в исковом, а в особом порядке.
Суд выносит определение (не протокольное, а письменное) об отказе в удовлетворении данного ходатайства, указывает что данное определение подлежит обжалованию.
Заявитель ходатайства подаёт на определение частную жалобу, по итогам рассмотрения которой судебная коллегия выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку определение суда первой инстанции не препятствует дальнейшему движению дела и следовательно, не подлежит обжалованию.
Опять же заявитель ходатайства не соглашается с этими определениями и обращаетсяс кассационной жалобой в президиум.
Вопрос: подлежит ли рассмотрения или возвращению данная жалоба? Если она подлежит возвращению то по какому основанию.
Пс. извиняюсь за описку в названии темы, прошу исправить.