Перейти к содержимому






flibukerk

Регистрация: 31 Oct 2008
Offline Активность: 18 Aug 2021 16:44
-----

Мои сообщения

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

08 February 2014 - 10:57

Efremof,
Говорят, что не утвердили.

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

11 December 2013 - 22:52

X-File, получается, что кадастровый орган должен исполнить решение о преобразованном участке, заменив обозначающее кадастровую стоимость число на другое число. Выходит, в кадастре не останется сведений о том, какую стоимость имел участок до того, как было вынесено решение суда?

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

09 December 2013 - 20:17

Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. В СОЮ дело всегда не в том, чью позицию вы используете для обоснования вашей, а в том, насколько эта позиция стройно изложена. Или сочиняйте сами, или перепишите ВАС и поставьте подпись.

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

09 December 2013 - 19:28

Derser, не надо писать, что это сказал ВАС. Либо пожмут плечами, либо с кривой ухмылкой скажут, что "у нас не прецедентное право". Авторитета в Васи в СОЮ никакого нет, но сама по себе его позиция - красива и хорошо проработана, пользуйтесь. Если уж мучают сомнения, укажите авторство устно.

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

09 December 2013 - 11:42

flibukerk

Нет, физик предпринимательством не занимается. На переуступку муниципалитет не согласится, да и где найти такого доброго ИП или юрика.


В этом случае я бы формулировал правовую позицию по делу, полностью цитируя позицию ВАС РФ, без указания источника заимствования. Как-никак, это выверенная и обстоятельная позиция президиума высшего арбитражного суда, и судье в общей юрисдикции будет трудно с ней согласиться. А уж муниципалитет и подавно не сможет ничего возразить на эти стройные рассуждения.