Перейти к содержимому






AlexA

Регистрация: 21 Jan 2004
Offline Активность: 21 Aug 2019 23:40
-----

Мои сообщения

В теме: Ответственность учредителя ЗАО

15 January 2007 - 16:06

Кстати, AlexA, а зачем с акционеров то взыскивать? В чьих это интересах?

Как я уже сказал, техн. директор есть учредитель, акционер, председатель правления и хозяин ЗАО, а генеральный - подставное лицо...Ясно что он возможно сядет...
Дело в том, что с устного распоряжения тех директора, было выведено куча активов и денег. А у ЗАО есть определенные фин. обязательства перед контрагентами (уже проплаченные). Налоговая уже обложила ЗАО , но у него ничего практически уже нет, кроме офисного здания, даже счета пустые.
Тех директор успел все вывести и обналичить.
Идет подготовка к суду, но обеспечить суммы исков нечем, кроме здания.
Хотя собственности у тех директора хоть отбавляй...Все что он вывел, вложил в недвижимость и переписал на себя и родственников.

В теме: Господа юристы! нужен совет!

27 January 2004 - 21:03

А если сделать виновными дорожные условия? Что нибудь это даст?

В теме: Господа юристы! нужен совет!

27 January 2004 - 16:53

Гололеда быть конечно не должно. На этом участке дороги (дорога российского значения - выезд на трассу) точно не должно было быть ...Машину буксировали с трассы - где гололеда не было. А при въезде в город оказалась неубранная дорога и как следствие гололед...В результате ДТП. ГАИ написали нарушение ПДД - транспортировка на гибкой сцепке в гололед. Вот. Хотя вроде как при принятии решения о транспортировке и в начале транспортировки гололеда не было.
Но тем не менее гололед явился причиной ДТП.
Но эксплутационщиков ИМХО не засудишь... В том то и беда...
Что делаь может подскажете?

Добавлено:
Еще факт. Транспортировать начали не доезжая 3км до поста ГАИ при въезде в город. Гололеда на трассе не было. Проезжая мимо поста были остановлены инспектором, который проверил документы и отпустил, не предъявляя нарушений... Проехав еще 1 км оказались на въезде в город, где была неубранная дорога...которая со временем и превратилась в каток...Далее через 1км уже город и гололеда нет ...

В теме: Господа юристы! нужен совет!

26 January 2004 - 20:40

Следов торможения нет. Если обоюдка, то что это значит, с точки зрения выплат по ОСАГО(кто платить будет?).
Следов торможения нет...поскольку гололед и темное время суток...
Как сделать так что бы ущерб возместить по максимому?

Добавлено:
Есть возможность повлиять на вердикт ГАИ при разборе...То есть что надо, то и напишут.

Добавлено:
Причина торможения : ну например трос провис!

В теме: Господа юристы! нужен совет!

26 January 2004 - 20:15

2108 и 2109 проезжали перекресток, в момент когда 2108 пересекла перекресток, водитель 2109 притормозил и его машину вынесло на встречную полосу, где стояла, ожидая левый поворот 21099 . 2109 и 21099 встретились левыми сторонами. В результате 2108 тоже дернуло и развернуло на 90 и понесло в зад стоящей на аварийке (на правой полосе) сразу перекрестком 2105. Они столкнулись и 2108 развернуло еще на 90. ВАЗ 2109 потянуло тросом и приложило правым крылом об дверь 2105.