AlexA

Есть некое ЗАО, где акционерами являются семья (муж, жена, дочь). Учредитель и председатель правления - муж, также он является техническим директором данного ЗАО. Генеральный директор ЗАО - подставной человек- ставит только подписи, а фактически всем распряжается тех. директор. В результате указаний тех.директора, с подписью генерального, средства ЗАО в течении нескольких лет переправлялись по липовым договорам на фирмы - прокладки, а затем в обнальные фирмы. Фирмы прокладки и обналки регулярно продавались и менялись.
Теперь все эти дела вскрылись и ЗАО предъявлены большие налоговые претензии = 500 млн. руб. Имущество ЗАО - одно здание, которое не покрывает эту сумму.
На основание чего можно привлечь к материальной ответственности учредителя поскольку его действия привели к этому.
У учредителя есть несколько десятков квартир в Москве, коттеджей и земли.
Подскажите нормы и законы, где можно посмотреть.
Заранее спасибо!
Алексей.

Ситуация. Темное время суток. Гололед.
Едут две машины ВАЗ 2108 и 2109 с аварийками на гибкой сцепке. Одну заносит. В результате ДТП - пострадало 4 машины еще 2105 и 21099.
По правилам виноват водитель машины 2108 который вел за собой аварийную машину 2109 (гололед и гибкая сцепка). Составлен протокол ГАИ о правонарушении.
Водитель ВАЗ 2108 ездит по простой доверенности и в полис не вписан, к тому же полис с ограничением - зимой не действует.
Владелец 2109 застрахован ОСАГО.
Водитель 2105 наемный, машина является государственной и застрахована полностью.
Водитель 21099 от претензий отказался и покинул место ДТП в присутствии ГАИ.
Если признают виновным в ДТП (из-за нарушения правил) 2108, то ему самостоятельно восстанавливать 3 машины. Это плохо.
Можно ли сделать следующим образом: Если водитель 2109 на разборе в ГАИ признает, что в результате его неправильных действий (например резкое торможение на гололеде) произошло это ДТП. И ГАИ при этом вынесет заключение , что виноват в ДТП водитель 2109. Можно ли на основании этого требовать от СК возмещение ущерба 2108 и 2105?
Есть другие варианты как выйти из ситуации с наименьшими затратами?

Уважаемые форумчане. Помогите советом - правильная ли стратегия защиты. Со всеми обсуждениями по теме ознакомился.
Ситуация. Было отключение ГВС по дому. На кухне квартиры на 2 этаже остался открытый кран. Трубы теплоснабжения в квартире находились в аварийном состоянии (насквозь проеденные ржавчиной) ЖЭК не осматривал и не менял в течении 15 лет. После включения ГВС потекла вода из горячего крана на кухне и из трубы в зале - отвалился кусок ржавчины. Под кухней жилых помещений нет. Под залом находится зал соседей. После того как у них потекло с потолка в зале, соседи вызвали сантехников и те отключили горячую воду. После прихода через два часа дочери хозяев пострадавшие поднялись в квартиру и сразу увидели воду на полу и кинулись на кухню - там увидели раковину без воды, но со следами ржавчины. После этого дочь спустилась вниз и осмотрела результаты затопления - они оказались незначительными.
Вечером пришли взрослые и вызвали аварийку, которая устранила течь трубы.
Договориться мирно не удалось, поскольку очевидно, что затопление произошло в результате прорыва трубы и результаты затопление оказались более катастрофические, чем при осмотре дочерью, предположительно соседи сами отрывали обои от стен поскольку обои были очень старые - более 10 лет .
Но соседи очень склочные люди, решили нажиться на этом. На следующий день они пригласили комиссию из жека и составили акт (верхних жильцов не приглашали) цитата
"На момент обследования, со слов пострадавших установили, что затопление произошло по вине верхней квартиры из-за открытого крана на кухне...В результате затопили зал(потолок, стены (обои)), спальня(стены(обои)), кухня(стены(обои)), коридор(стены(обои)).
Вывод: ремонт произвести за счет верхней квартиры"
Естественно вызов аварийки и прорыв трубы в счет не брали. В верхнюю квартиру комиссия ЖЭКа тоже не поднималась и актов причин затопления не составляли . На предложение зафиксировать аварийного состояние труб отговаривались - разбирайтесь сами через суд. Площади повреждений тоже не указаны нигде.
Есть фото ржавой струйки в зале. Фото поврежденного угла в спальне (отклеилось две полоски старых обоев) . Фото подтека на кухне... Фото корридора нет.
Поскольку семейство очень склочное -верхние решили до суда не доводить и попытались возместить затраты. Подсчитали стоимость обоев (везде) около 4 тыс руб. Выплатили 2тыс руб. Остальную сумму обещали через месяц.
Но через месяц аппетиты нижних возрасли - денег они не взяли. И сказали , что обратились в суд. Сделали у независимого эксперта смету ремонта согласно плана квартиры (как если бы в квартире было затоплено все)- куда вошел полный ремонт зала, кухни, спальни, корридора, туалета! Притом дорогими материалами(около 30000тыс.).
До оценки экспертом умудрились отремонтировать коридор новыми материалами - доказательств его затопления нет , кроме упоминания в акте ЖЭКа.
При этом включили ранее выплаченные 2000 в виде морального ущерба(за то что было отключение электричества на 4 дня - Вода попала в розетку.)
Обе квартиры неприватизированные.
Итак суд через неделю.
Хочу построить линию защиты следущим образом.
Во первых взять справку выезда аварийки и сделать фотографии аварийных труб. Пригласить эксперта из ЖЭКа что бы он описал площадь повреждения и составил смету согласно их раценкам.
Ржавую раковину никто кроме хозяйки и ее мамы никто не видел. По раковиной кухни в подъезде никаких подтеков нет, хотя он побелен.
Как Вы считаете удасться ли минимизировать ущерб или полностью от него откреститься?


Добавлено:
Еще один вопрос. Пострадавшие по национальности татары и мировой судья тоже татарка - вероятно их знакомая.
Вопрос : Можно ли каким то образом передать дело другому мировому судье. Поскольку опасаюсь что судейство будет предвзятое.