SPY

Постановление ПВАС №16112/03 наконец-то готово.
Скоро наверное появится в базах или на сайте ВАСа.

Суд пришел в выводу что солидарная ответственность между эитентом и регистратором не установлена законом и не предусмотрена договором (п.1 ст.322 ГК РФ).
Обосновал ответственность эмитента естественно ссылками на п.4 ст.44 ФЗ Об АО, но и еще ст. 403 ГК

Resident

Согласен, что права требовать выкупа у них нет

Иначе Вы необоснованно расширяете круг лиц, имеющих право требовать выкупа.... и кроме того можете ограничить лиц, которые действительно имели на это право, т.к. у них могут выкупить уже не все, а только "пропорционально"...

Требования к выкупу от акционеров, действительно имеющих на это право, предъявлены небольшие, в потолок, установленный п.5ст.76 легко общество укладывается.

Если общество не против, то пусть собирается СД и решает вопрос о приобретении обществом собственных акций

Эмитент приобретать акции в порядке ст.72 не хочет, а вот выкупить желает.
Вот и думаю, какими рисками попугать, чтобы эмитент не связывался с этим.

Тимик

А ведь это один из способов борьбы с корп захватами

Если захотят спилить акции, спишут невзирая на такую блокировочку, например на основании исп. листа или постановления ССП.

п.7.5. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 №27.

У нас такая же ситуация недавно была.
Просили суд признать недействительным распоряжение РО ФСФР о признании выпуска ц.б. несостоявшимся и об аннулировании его гос.регистрации.
Суд отказал! Несмотря на то, что акции предыдущего выпуска были аннулированы и сейчас у общества фактически нет ни размещенных акций, ни акционеров, ни уставняка.
А РО ссылалось на то, что предыдущий аннулированный выпуск может быть восстановлен. А каким образом не говорят.
Вобщем, что делать непонятно.