nozap

Наша компания планирует централизовать доступ в Интернет для всех дочерних обществ (разбросаны по разным субъектам РФ). Сейчас каждое дочернее общество заключает с местным поставщиком услуг Интернет договоры, и, соответственно, самостоятельно оплачивает эти услуги. Планируется заключить несколько договоров с поставщиками услуг интернета нашей компанией, чтобы сократить число договоров и точек доступа в интернет, а текущие затраты которые мы понесем планируется распределять на дочерние общества. Учитывая изложенное возникают вопросы:
1. Будет ли наша компания в данной модели поставщиком услуг Интернет (телекоммуникационных услуг) для дочерних обществ?
2.Требуется ли какое-либо лицензирование такой деятельности?
3. Существуют ли какие-либо другие юридические риски при такой схеме?

Ситуация следующая. Сдали в аренду движимое имущество. Срок действия договора завершился 31.12.2008г. Фактически, с начала 2009г. арендатор продолжает использовать имущество бесплатно (на данный момент ведутся переговоры о возможной продаже имущества арендатору).
Возможная дата продажи имущества – 01.07.2009г., до этого момента предполагается продлить срок действия договора, с увеличением арендной платы. Дата заключения доп. соглашения февраль 2009. В условиях доп. соглашения предусмотрено, что оно распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2009г. Вопрос можно ли при таких обстоятельствахзаключить доп. соглашение к договору срок действия которого истек ?

Я по сублицензионному договору являюсь сублицензиатом.
В соответствии с ч.3 ст.1238 ГК РФ сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.Получается при расторжении лицензионного договора, прекращает действие сублицензионный договор.

Подскажите, как можно защиться от претензий правообладателя, который указывает, что я неправомерно использую ПО, так как лицензионный договор с сублицензиаром прекратил свое действие по причине расторжения его правообладателем. При этом сублицензиар мне ничего не сказал, что договор с правообладателем расторгнут.
Ситуацию можно усложнить. Схема: правообладатель-сублицензиар-1-сублицензиар2-я(сублицензиат)
В данной ситуации сублиценизар2 может ничего не знать о том, что договор между правообладателем и сублицензиаром1 расторгнут.

Какое условие можно включить в договор, чтобы обезопасить себя в данных случаях.

1. Необходимо ли проверять финансовые полномочия контрагента, его доверенность, на право расторгунть рамочный договор, если общая цена договора с кучей допниковопников составляет, к примеру, 100 рублей. При этом по доверенности у контрагента установлен лимит на заключение и расторжение сделок - 99 рулей. Важным моментом является то, что все обязательства по указанным допникам уже исполнены сторонами?
2. Имеет ли сделка, направленная на расторжение договора, какую либо цену?