является ли клеймение товара знаком "произведено по лицензии ХХХ" или "под контролем фирмы ХХХ" использованием товарного знака ХХХ?
поделитесь, плиз, ссылкой на практику или офиц. разъяснения по данному вопросу
фирма ХХХ дает лицензию на патент и не против клеймения.
Спасибо!
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Pandaoboroten
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 6
- Просмотров: 967
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
03 November 2010 - 03:00
В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
04 August 2010 - 19:45
Server спасибо!
В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
04 August 2010 - 18:34
заключается договор на НИОКР, в котором исполнитель физ. лицо, договором предусматривается, что все результаты, созданные в ходе НИОКР, являются интеллектуальной собственностью Заказчика. Мы оплачиваем стоимость работ (ни о каком лицензионном вознаграждении в договре не упоминается).
что-то сомнения закрались, нужно ли в данном случае дополнительно заключать договор авторского заказа с исполнителем на передачу исключительных прав?
что-то сомнения закрались, нужно ли в данном случае дополнительно заключать договор авторского заказа с исполнителем на передачу исключительных прав?
В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
06 July 2010 - 16:46
Помогите, плиз, понять про товарный знак.
Комплексный договор. Сторона А передает стороне Б ряд прав на объекты ИС, с помощью которых производится Товар.
в том числе есть положения, что Товар может маркироваться знаком По лицензии Стороны А. Указано, для какой продукции допустима маркировка и то, что при желании маркировать продукцию таким образом сам знак (форма и тп) будет согласовываться сторонами дополнительно. При этом сторона Б не имеет права использовать товарный знак стороны А.
Сомневаюсь, не может ли разрешние ссылаться на сторону А путем маркировки "по лицензии Стороны А" быть расценено как предоставление права использования товарного знака. Сначала мне показалось, что нет, а теперь мучают сомнения.
Комплексный договор. Сторона А передает стороне Б ряд прав на объекты ИС, с помощью которых производится Товар.
в том числе есть положения, что Товар может маркироваться знаком По лицензии Стороны А. Указано, для какой продукции допустима маркировка и то, что при желании маркировать продукцию таким образом сам знак (форма и тп) будет согласовываться сторонами дополнительно. При этом сторона Б не имеет права использовать товарный знак стороны А.
Сомневаюсь, не может ли разрешние ссылаться на сторону А путем маркировки "по лицензии Стороны А" быть расценено как предоставление права использования товарного знака. Сначала мне показалось, что нет, а теперь мучают сомнения.
В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
21 June 2010 - 09:23
у меня впервые попался договор о передаче прав на использование ноу-хау.
в связи с этим возник вопрос... по договору передаются права на использование ноу-хау, ноу-хау описана в техдокументации, которая подробно перечислена и тоже передается заказчику. также будут передаваться при необходимости права на пользование изобретениями (назову их патенты). И ещё Лицензиар по мере обновления ноу-хау предоставляет Лицензиату обновленную информацию.
вопрос такой - в договоре указана стоимость права использования ноу-хау. а вот вся эта документация и патенты, а также обновления -не должна ли их стоимость выделяться отдельно? Или же считается что это всё в составе ноу-хау как единый объект ИС?
если у кого-то есть рыбы такого договора очень хотелось бы посмотреть. То, что попадается в интернете какое-то подозрительно короткое и про патенты не упоминается...
мой адрес torrrn@gmail.com
Спасибо.
в связи с этим возник вопрос... по договору передаются права на использование ноу-хау, ноу-хау описана в техдокументации, которая подробно перечислена и тоже передается заказчику. также будут передаваться при необходимости права на пользование изобретениями (назову их патенты). И ещё Лицензиар по мере обновления ноу-хау предоставляет Лицензиату обновленную информацию.
вопрос такой - в договоре указана стоимость права использования ноу-хау. а вот вся эта документация и патенты, а также обновления -не должна ли их стоимость выделяться отдельно? Или же считается что это всё в составе ноу-хау как единый объект ИС?
если у кого-то есть рыбы такого договора очень хотелось бы посмотреть. То, что попадается в интернете какое-то подозрительно короткое и про патенты не упоминается...
мой адрес torrrn@gmail.com
Спасибо.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Pandaoboroten
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·