Lord83

тема такая:
есть водитель экспедитор, у него за границей украли бумажник со всеми документами и картами в том числе топливной картой(с пинкодом который был написан на карте). Далее он сообщил это руководству, руководство заблокировало карту, но к тому моменту с нее уже сняли пару тонн дизеля. руководство в правоохранительные органы не обращалось и все пытается вытрясти с водилы (подсылали бойцов широкоплечих). Водитель экспедитор так же в правоохранительные органы не обращался (только по поводу бойцов) ждал реакции начальства, и по началу и не знал, что с карты уже горючку слили.

вопрос: кто прав ? кто виноват? как доказать, что карту и бумажник украли?

решение ситуации вижу такие:
1. работодатель будет давить на то, что заключен договор о полной материальной ответственности, что ни чего не знал о краже карты и считает, что топливо, это недостача которую водитель должен возместить как ущерб. соответственно подлежит применению ст. 232,233,238,242,243,246,248 ТК РФ
2. водителю стоит доказывать, что карта была украдена и вины его нет в сливе третьими лицами топлива.

коллеги прошу откликнуться, поиском пользовался, пару тем находил похожих но прошло много времени законодательство уже изменилось.

Приветствую!
Коллеги, тут такой вопрос: есть земельный участок, часть территории имеет покрытие в виде брусчатки, нехорошие люди (местная теплосеть) перекопали и что то там ремонтируют. мы обратились к руководству компании которая ремонтирует с вопросом когда все это закончится, и когда восстановят покрытие, ну мягко говоря нас послали и сказали, что ни чего восстанавливать не собираются, в лучшем случаи асфальт. Отсюда справедливый вопрос: кто прав, кто виноват?. как заставить супостатов вернуть все в первоначальное состояние.

я так понимаю что, должен восстанавливать тот, кто копал, обременений ни каких в свидетельстве о праве собственности нет. соответственно можно требовать возмещения ущерба.

поиском пользовался! если не тот раздел, ткните носов, критику принимаю.

прошу помощи у сообщества юристов, очень нужно, не судите строга, оставьте это дело прокурору

Задача
есть наследство (земля + фундамент сгоревшего дома + сарай) наследник, есть два кредитора возникли из возмещения ущерба от пожара по вине наследодателя.
размер наследуемой массы на момент открытия наследства 200р., размер ущерба у одного кредитора размер ущерба 500р у второго размер ущерба 700р. спустя 3 года пока тянулись суды ущерб первого вырос до 1000р, ущерб второго вырос до 1500р (подтверждается оценкой), кредиторы утверждают, что размер наследуемой массы тоже вырос до 1000р (подтверждается оценкой)

нормативная база
Согласно ст. Статья 1175. ГК РФ ответственность наследника (ов)
Согласно Статья 1112. ГК РФ определение состава наследства
На основании подп. 6 п. 1 ст. 333.25 НК РФ оценка стоимости наследуемого имущества производится, исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства.
Согласно Статья 1114. ГК РФ Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

вопросы
1. так как очередь гашения кредиторки ГК не определена, может ли наследник загосить одному кредитору ущерб в полном объеме, при этом второму ни копейки, так как наследуемая масса кончилась? при этом обязательство прекратится?
2. размер наследуемого определяется на момент открытия наследства или на момент возмещения ущерба?

интересует судебная практика

Живу в маленьком городке, а он (городок) решил разрастись, причем в глубь.
строят у нас первый подземный переход, над переходом дорога, в переходе торговые площади.
по определению такой объект 100% недвижимость, так как неразрывно связан с землей , а вот что с землей, как раз не понятно, земельный участок в аренду не дадут(так как дорога аренде или продаже по категории не подлежит), по идее нужно наверное взять недры в пользование, так как купить их нельзя

Вопросы:
кто сталкивался с регистрацией таких объектов поделитесь опытом
как зарегистрировать такое чудо, какие доки нужны?

По решению суда был долг 1.5 млн, пристав арестовал квартиру, долг со временем был погашен. с момента погашения долга прошло 1,5 года. человек решил продать квартиру, пошел в рег палату регистрировать сделку, а ему говорят, что квартира арестована, дали соответствующую выписку. прошло 20 дней гражданин пошел в службу судебных приставов попросил снять арест, но так как отношения в процессе исполнительного производства с приставом мягко говоря были испорчены и с его руководством тоже, то пристав отказал. гражданин в суд, приходит пристав и говорит что пропущен срок исковой давности по 441, с момента когда гражданин погасил долг прошло 1.5 года и с момента когда рег палата дала выписку прошло 20 дней, срок в 10 дней пропущен, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

много чего нашел в поиске по 441, но что бы можно было такое чудо обойти не нашел.

коллеги, интересу ход ваших мыслей как обойти этот замкнутый круг с одной стороны нет оснований для ареста, с другой, срок исковой давности 10 дней!